Woody Allen vastab Allen V. Farrow'le

Värskendus: Woody Allen on avaldanud avalduseHollywoodi reportersisse vastusAllen vs Farrow .'Neid dokumentalistid ei tundnud tõe vastu huvi,' seisab tema naise Soon-Yi Previniga tehtud ühisavalduses. Selle asemel tegid nad aastaid salaja koostööd Farrowide ja nende võimaldajatega, et panna kokku valedest tulvil kirves. Woody ja Soon-Yi poole pöörduti vähem kui kaks kuud tagasi ning neile anti vastamiseks vaid mõni päev. Loomulikult keeldusid nad seda tegemast.

Avaldus jätkus:

„Nagu on aastakümneid teada, on need väited kategooriliselt valed. Mitmed agentuurid uurisid neid sel ajal ja leidsid, et ükskõik, mida Dylan Farrow võis uskuda, ei olnud kunagi toimunud väärkohtlemist. Kahjuks pole üllatav, et seda edastab HBO, millel on püsiv tootmisleping ja ärisuhe Ronan Farrow'ga. Kuigi see kehv hitttükk võib tähelepanu võita, ei muuda see fakte.

halloweeni paaride ideed 2016

Varem: HBO-dAllen v. Farrowon neetud pilk süüdistused, mis on Woody Alleni jälitanud alates 1992. aastast, kui tema adopteeritud tütar Dylan Farrow – toona 7-aastane – süüdistas teda tema seksuaalses kallaletungis. Seega pole üllatav, et Allen – kes on süüdistusi korduvalt eitanud – keeldus dokumentaalfilmide jaoks intervjuust. Ta on oma tunded selle teema suhtes juba selgeks teinud.

sõnad ja ideed võivad maailma muuta

Päev pärast seda, kui Connecticuti osariigi politsei teatas, et hakkab Dylani esitatud süüdistust uurima, Allen pidas pressikonverentsi väidet avalikult tagasi lükata. 'See on mõistusevastane ja kohutavalt kahjustav manipuleerimine süütute lastega kättemaksuhimulistel ja omakasupüüdlikel motiividel,' ütles ta, märkides, et sellised süüdistused on 'populaarne, ehkki kohutav kaart, mida mängiti liiga paljudes laste hooldusõiguse kaklustes'. ( Allen kaebas Dylani ema ja tema endise elukaaslase Mia Farrow hooldusõiguse nõudes kohtusse Dylani koos oma vendade Ronani ja Mosesega samal kuul.)

Allen on aastate jooksul sellele kaitsele kindlaks jäänud, väites, et süüdistused esitas pahatahtlikult Mia. püüdis maalida nii ebastabiilse kui kättemaksuhimulisena tema suhetest teise tema adopteeritud tütre Soon-Yi Previniga. NaguAllen v. Farrownäitab, on tema kommentaarid sageli juhtumi fakte eiranud: 2018. aastal on ta rääkis Argentina uudistesaateleAjakirjandus kõigile (Ajakirjandus kõigile), et seda on 25 aastat tagasi põhjalikult uurinud kõik võimud ja kõik jõudsid järeldusele, et see ei vasta tõele.

HBO

kuidas avatud suhtega korras olla

Kuigi Dylani hindanud meditsiiniekspertide meeskond seda tegi järeldada, et ta ei näidanud mingeid märke rünnata, selle aruande usaldusväärsust on kahtluse alla seatud. Seda ütles ka juhtumit uuriv riigiprokurör tal oli tõenäoline põhjus Allenile süüdistus esitada , kuid hoidus edasiliikumisest, et vältida Dylani täiendavat traumeerimist. Lisaks on kohtunik Alleni ja Mia vahi all hoidmise ülekuulamisel määras täieliku vahiõiguse 1993. aastal Miale, teatades, et tema arvates on seksuaalse kuritarvitamise süüdistused kaalukad.

Kaks aastakümmet hiljem on Allen jätkanud juhtumist avalikult rääkimist, viimati oma 2020. aasta memuaaridesMittemillegi aproos, mida esitatakse läbivalt audioraamatu salvestistesAllen v. Farrow. 'Ma pole kunagi Dylanile näpuga ette pannud ega teinud temaga midagi, mida võiks isegi valesti tõlgendada kui tema kuritarvitamist. Allen väidab raamatus .

Vahetult enne selle avaldamist Dylan taunis memuaari Twitteris . 'Teabe saamiseks ei võtnud minuga kunagi ühendust ükski faktikontroll, et kontrollida selles 'memuaaris' sisalduvat teavet,' kirjutas ta osaliselt. „Teisest küljest on minu lugu läbinud lõputu kontrolli ja seda pole kunagi avaldatud ilma põhjaliku faktide kontrollimiseta. See on veel üks näide sügavast privileegist, mida võim, raha ja tuntus pakuvad.

See artikkel avaldati algselt 21. veebruaril 2021