Sain oma veebiidentiteedi sisse: sotsiaalmeedia aktiivsuse tõusud ja mõõnad

Tema 2021. aasta juuni kaaneintervjuusVogue, Malala Yousafzai temalt küsiti tema mõtteid aktivismi toimimise kohta 21. sajandil. Praegu oleme sidunud aktivismi säutsudega, selgitas ta. Seda tuleb muuta, sest Twitter on täiesti erinev maailm. Hariduskampaania eest võitleja ja Nobeli preemia laureaat tunneb end pettunud mõttest, et aktivismi võivad ajendada pigem klikid ja pahameel kui sisukas võrguühenduseta tegevus.

Kuigi Yousafzai seisukoht kõlab, on selge ka see, et miljonite inimeste jaoks üle maailma on veebiaktivism õppimise, kasvamise ja ühenduse loomisel ülioluline vahend. Ja neile, kes töötavad veebiaktivistidena, pakub see võimalust kandideerida ideedega, mille vastu nad kirglikult tunnevad. Heites valgust alaesindatud probleemidele ja inimestele, saavad võrguaktivistid edendada virtuaalseid kogukondi, vaidlustada status quo ja luua tõelisi ja sügavaid muutusi.

Ometi peavad sotsiaalmeedia aktivistid pidevalt püüdma leida tasakaalu oma esialgsetest eesmärkidest kinnipidamise – heade, ausate ja autentsete sõnumite levitamise – ning nn tühistamiskultuuri trollimise, ootuste ja hirmuäratava ohu vahel.

Rääkisin kuue veebiaktivistiga, et mõista, mis tunne on tuhandete jälgijatega sotsiaalmeediaplatvormi haldamine. Mõned lihtsalt ei suutnud tohutut survet taluda ja otsustasid lahkuda, samas kui teised näevad endiselt sotsiaalmeedia potentsiaali maailmas head teha.

Kui ma ei postitanud, poleks mind olemas

25-aastaselt oli Mimi Butlin krooniliste haigustega elanud viis aastat ja sai harva kodust lahkuda. Eraldatuna ning arstide ja sõprade poolt valesti mõistetuna soovis ta meeleheitlikult leida kogukonda, kes mõistaks, mida ta läbi elab. Nii et ta lõi selle. @cantgooutim_sick ​​kaudu õpetas ta oma pidevalt kasvavat jälgijate nimekirja valesti mõistetud seisundite, nagu fibromüalgia ja luupus, kohta. Lõpuks saavutas ta 20 000 jälgijat ja peagi kajastati teda läikivates ajakirjades, näiteks Grace ja Kosmopoliitne ja kuulsuste järgijate kogumine, sealhulgas Lena Dunham ja Selma Blair.

Hakkasin oma enesehinnangut siduma jälgijatega ja meeldimistega. See muutus tõeliselt sõltuvust tekitavaks ja ohtlikuks.

Butlini konto muutus aga kiiresti koormaks. Ta selgitab, et hakkasin oma enesehinnangut jälgijate ja meeldimiste külge siduma. See muutus tõeliselt sõltuvust tekitavaks ja ohtlikuks. Keegi polnud mulle enne minu kontot tähelepanu pööranud, nii et tundsin, et kui ma ei postita, siis mind polekski olemas. Ma muutusin pidevalt ärevaks ja mässisin oma online-identiteedi. Ma ei olnud enam reaalses maailmas.

Ta hakkas iga postituse üle mõtlema, tundes, et inimesed ootavad, et teda komistada. Tegin postituse, [mis] luges 'krooniline haigus on feministlik probleem' ja see äratas negatiivset tähelepanu ja trollimist. Inimesed arvasid, et jätan mehed võrrandist välja. Igasse postitusse loodeti lisada iga vaatenurk, mis muutus tõesti keeruliseks. Ma ei tundnud end piisavalt tugevana, et kriitikale tagasi lüüa.

Mujal Instagramis tegeles sarnaste probleemidega Michelle Elman. Ta oli alustanud @scarrednotcared 2015. aastal armide teemaliste arutelude tutvustamiseks kehasse positiivne vestlus. Alguses oli see suurepärane, kuid aja jooksul tundis Elman, et kasutab oma traumat ära. Ma hakkasin tundma, nagu oleksin lihtsalt keha, ütleb ta. Kui teilt iga päev selle kohta küsitakse, on väga raske traumaatilisest minevikust edasi minna. Ta koges ka enneolematut trollimist pärast seda, kui TikToker väitis, et tema Bristoli ülikooli eksperimentaalpsühholoogiakraad on võlts. Ta ütleb, et 100 000 inimest pommitasid mu lehte.

jodi aaria elu vanglas

Suutmata pingega toime tulla, tegid mõlemad naised drastilisi otsuseid. Butlin kustutas oma konto kaks aastat pärast selle loomist. @cantgooutim_sick ​​sulgemisest on möödunud kaheksa kuud ja Butlin tunneb, et raskust on tõstetud. Olen uuesti ühenduses iseenda, oma sõprade ja prioriteetidega.

Elman aga otsustas oma konto säilitada, kuid muutis täielikult oma lähenemist. Sain aru, et ma ei pea oma traumat puudutavatele küsimustele vastama. Kui inimesed tahavad minu operatsioonide kohta teada saada, saavad nad seda guugeldada. Ta haldab endiselt 172 000-liikmelist kontot, kuid kasutab seda puhtalt oma elutreeneriettevõtte platvormina, mille eesmärk on muuta isiklik areng kättesaadavaks inimestele, kes ei saa endale teraapiat lubada.

Kui teilt iga päev selle kohta küsitakse, on väga raske traumaatilisest minevikust edasi minna.

Ma ei usu, et on võimalik omada täiesti tugevat vaimset tervist ja kasutada sotsiaalmeediaplatvormi, ütleb Elman, kes hiljuti avaldas Rõõm olla isekas . Ei ole normaalne, kui inimeste arvamus ja arusaam sinust iga päev pidevalt silmitsi on.

Elman otsib noori aktiviste. Ma tunnen, et minu kohus on võtta nad oma tiiva alla ja öelda: 'Juhuks, kui vajate kedagi, kui keegi üritab teid tühistada,' ütleb ta. Kui see minuga esimest korda juhtus, polnud mul kellegagi rääkida ja see oli tõesti raske. Sõbrad, kes pole Instagramis, ei saa aru, mis tunne on, kui tuhanded inimesed tulevad sinu suunas.

See on pidev kohandamine, kuid ma ei lõpeta nendest probleemidest rääkimist

Gina Martin, aktivist, kes tegi 2019. aasta aprillis kriminaalkuriteo, mõistab, mis tunne on saada vitriooli väärkohtlemist. Ma näen selle mõju mulle ja see on tõeline, ütleb Martin, selle autor Ole muutus . On olnud hetki pärast seda, kui mul on olnud päevi väärkohtlemist, kus ma läksin poodi ja pidin lahkuma, sest olin nii paranoiline, et keegi teeb mulle haiget. Minu aju – või meie ajud – ei ole ühendatud nii, et suudaks toime tulla sadade inimestega, kes teid korraga lahutavad.

Minu aju – või meie ajud – ei ole ühendatud nii, et suudaks toime tulla sadade inimestega, kes teid korraga lahutavad.

28-aastane Martin näeb veebis probleemide lahendamisel tohutut väärtust, kuid mõnikord läheb see liiga paljuks: mulle tundub, et tuhanded inimesed on mu majja sisse murdnud ja lihtsalt karjuvad minu peale, naerab ta. Olenemata sellest, kas keegi, kes on kunagi mõelnud soolisest ebavõrdsusest, saadab mulle 400-sõnalisi esseesid, milles palub mul selgitada neile 100 aastat vana kontseptsiooni, naised avavad end ja jagavad lugusid väärkohtlemisest või tuhanded väärkohtlemise sõnumid, sest ma ei teinud seda. Ärge rääkige konkreetsel teemal – see muutub ühe inimese jaoks liiga palju käsitlemiseks.

Martin, kellel on mõjutamise kõrval veel neli ametit, peab sotsiaalmeedias tegutsedes endaga piirid paika panema — vastasel juhul võtab platvorm tema elu üle. Ta ütleb, et ma ei pea oma DM-e lugema ja olema väga range selle suhtes, kui palju ma oma telefoni kasutan. See on pidev kohanemine, kuid päev, mil ma lõpetan nendest probleemidest rääkimise, sest see ärritab mehi, kes seda teevad, on päev, mil ma suren.

Grupp Think & False Idols

Mikaela Loach , keskkonna- ja rassismivastane aktivist, on samuti tundnud survet avaldada avalikkuse ees arvamust igas küsimuses.

Loach, kes võõrustabYikesi taskuhäälingusub koos Jo Beckeriga, et Instagrami kasutades võiksime end rohkem kontrollida. Peaksime asju mõnda aega töötlema, selle asemel, et reageerida ja midagi välja panna. Ta tunnistab, et postitas eelmisel suvel – BLM-i protestide ajal – sisu, mis tema arvates polnud nii nüansirikas, kui ta oleks soovinud. Ta ütleb, et oli teavet, mida ma [postitasin, et ma ei olnud piisavalt kritiseerinud ega mõelnud sellele. Need olid asjad, mida ma arvasin, et inimesed tahavad kuulda.

Loach usub, et Instagramil on probleem grupimõtlemisega, kuna inimesed ei suuda küsitleda inimesi, kellel on valesti informeeritud või ohtlikud arvamused, kuna enamus nõustub selle inimesega. Ta selgitab, et me saame hoida nii kõrgel pjedestaalil isikuid, eriti isikuid, kellel on marginaliseeritud identiteet. Identiteedipoliitika eest põgenemine tähendab, et te ei saa kedagi kritiseerida, kuna tal on marginaliseeritud identiteet.

Ühel päeval ärkad üles ja mõtled:Kas ma tõesti usun seda? Või ütlesin ma seda lihtsalt sellepärast, et kartsin tühistamist?

See on ohtlik ja ma olen sellesse kindlasti sattunud, jätkab ta ja lisab, et on ülioluline, et kasutaksime kõiges, mida loeme, kriitilist pilku. Ühel päeval ärkad üles ja mõtled:Kas ma tõesti usun seda? Või ütlesin ma seda lihtsalt sellepärast, et kartsin tühistamist?Peame asju vaidlustama ... muidu ei ole meil millegi kohta oma arvamust.

Infograafika arutelu

Ta jätkab, et Instagram on visuaalne platvorm, mis seab esikohale individuaalsed ja head suhtlejad. Enamasti on asi vähem selles, mida öeldakse, vaid selles, kes seda ütleb ja kuidas nad välja näevad. See tähendab, et need, kes teevad olulist tööd kulisside taga – st inimesed, kes teevad tassi teed või teevad plakateid või pakuvad emotsionaalset tuge – jäävad maha, ütleb Loach. Samamoodi, jätkab ta, tõmbab inimesi visuaalselt atraktiivne sisu, mis tähendab, et vähe uuritud, kuid ilus infograafika läheb sageli levima. Igaüks saab graafika tegemiseks kasutada Canvat, lisab ta. Võimalik, et nad pole seda probleemi korralikult uurinud ega lisanud sellele allikaid. Mikaela usub, et peame hoolikalt uurima, kes on teabe taga. Peame mõistma, et inimene, kellel on kõige rohkem jälgijaid, ei tähenda, et ta on õige teabeallikas või mõistab aktivismi kõige rohkem. Enamasti on see just see, mis algoritmi sobib.

Olen kogukonnalt nii palju õppinud – kõike alates rasvafoobiast kuni transprobleemideni ja lõpetades endometrioosiga. ... Inimesed alahindavad väikese infograafika jõudu.

Ta ütleb, et julgustan inimesi sotsiaalmeediast kaugemale minema ja probleemidesse tõeliselt sukelduma. On nii palju imelisi raamatuid, millel on rohkem nüansse kui 2200 tähemärgi pikkune Instagrami pealdis.

mis teeb hea seksi

India Ysabel — rassismivastane aktivist — suhtub infograafikasse teisiti. Kuigi nad tunnistavad, et sotsiaalmeedia ei tohiks olla inimese ainus teabeallikas või väljund protestiks , Instagram võib olla võimas õppevahend, mille õppimise keskmes on infograafika. Olen kogukonnalt nii palju õppinud – alates rasvafoobiast ja lõpetades transprobleemidega kuni endometrioosini – ja kuulen haigusseisunditest, millest [ma polnud] varem kuulnud. Nad ütlevad, et inimesed alahindavad väikese infograafika jõudu.

Kogukonna loomine ja ebatäiuslikkuse omaksvõtmine

Enamasti näeb Ysabel Instagrami positiivse ruumina. Kuigi nende kommentaaride osa võib aeg-ajalt muutuda halbade arvamuste ja kohutavate inimeste kogumiks, on nad sattunud uskumatusse kogukonda. Mul on nii hea meel selles osaleda, ütlevad nad. Kõik on nii abivalmid ja tahavad üksteise tööd jagada. Olen nii põnevil, et saan lukust välja tulla ja nende inimestega päriselt kohtuda.

Tolmeia Gregory 20-aastasel ökoaktivistil ja illustraatoril on ka positiivne suhe oma veebiruumiga. Mul on tõesti vedanud, sest mu publik on tõesti armas, ütleb mulle Gregory, kes on Instagrami platvormi haldanud alates 11. eluaastast. Ta alustas moeblogijana, kuid nüüd jahmatab omapärase ja ekstsentrilise infograafikaga tegevjuhte ja ebaeetilisi moebrände.

Gregory ei taha, et tema järgijad teda jumaldaksid ega arvaks, et ta on täiuslik keskkonnakaitsja, kes kunagi ei komista ja elab süsinikuneutraalset elu. Läbipaistvus on seetõttu lahutamatu: ta postitab fotosid oma lennukireisidest, näiteks transpordiliigist, mis tekitab 2,4% ülemaailmsest CO2 heitest. Mu pere elab välismaal ja ma tahan neid näha, ütleb ta. Ma räägin neist asjadest, et inimesed teaksid, et ma olen inimene.

Loodan, et mu jälgijad ei looda mulle: olenemata sellest, kas loed uudiseid, raamatuid või kuulad taskuhäälingusaateid, ei peaks ma olema ainus inimene.

Gregory on aga otsustanud Instagramist kuuks ajaks pausi teha. Olin jõudnud selleni, et tundsin, et minult oodatakse iga teema käsitlemist päikese all. Minust sai uudisteallikas. Ta ütleb, et hingamispäev oli usaldustreening. Loodan, et mu jälgijad ei looda mulle: olenemata sellest, kas loed uudiseid, raamatuid või kuulad taskuhäälingusaateid, ei peaks ma olema ainus inimene. Usun, et inimesed tulevad tagasi ja naudivad minu sisu ka naastes.

Mida toob tulevik online-aktivismi jaoks?

On selge, et kõik aktivistid, kellega ma rääkisin, tahavad maailma paremaks muuta, kuid Instagrami olemus – platvorm, mis seab esikohale visuaalse, millel puuduvad nüansid ja muudab inimesed trollimise suhtes haavatavaks – võib selle eesmärgi saavutamise väga keeruliseks muuta. Paljud neist aktivistidest asusid teele heade kavatsustega, kuid virtuaalsest mürgisest maailmast rabavad nad.

Martin usub, et vastus peitub teie suhete ümberhindamises sotsiaalsete saitidega, nagu Instagram. Need on hea sissejuhatav ruum teatud probleemide jaoks, kuid mitte jätkusuutlik aktiivsus. Igal asjal on säilivusaeg. Usun, et see sööb ennast natuke ära, selgitab ta ja lisab, et Instagram on vaikimisi numbrite sotsiaalne valuutamäng. Piir 'seda teha, sest see on õige asi' ja 'teha seda selleks, et inimesed näeksid, et ma olen hea inimene' vahel häguneb.

Martinsi sõnul Instagram muutub trendikamaks ja püüdlikumaks, seda rohkem mõistame, et vajame nendeks aruteludeks aeglasemaid ja teadlikumaid ruume. Kus ja millal need ruumid realiseeruvad, on siiski arutluse all.