Kas need poissmeeste kohtukutse dokumendid: mehed räägivad kõike, olid tõelised?
Frantsiisi jaoks, mis kunagi populariseeris fraasi „tara hüppamine”Bachelorettevõib-olla just hüppas hai. 6. detsembril on selle hooaja eetrisMehed räägivad kõikeepisood ning tavapärase sisetüli ja nimehüüdmise asemel nägi publik õiguslikke meetmeid... võib-olla. Täpselt nii, pizzaprenuer Peeter Izzo oleks võinud tegelikult oma kaasvõistlejat Will Urenat otse laval kohtukutsega teenida.
Segadus ja draama on omasedBachelorette. See on etenduse DNA-s, kuid kusagil selle iteratsioonigaMehed räägivad kõikemuutus episoodiksSeadus ja kord. Fännid, kes vaatasid Michelle Youngi hooaega, võivad kinnitada, kui kiiresti Peter ja Will pead lõid. Nad ei suutnud varem läbida rohkem kui käputäis rühmakohtingut Will süüdistas Peterit nartsissistiks olemises . Sellest hetkest alates olid kõik panused, nagu ka kindad, välja lülitatud. Selle vähese aja, kui mõlemad mehed olid saatesse jäänud, asusid nad sarvi lukustama pidevas ogade ja karjumise lahingus. Will pilkas Peterit pidevalt ja Peter läks nii kaugele, et viskas Willi pommijope, Michelle'i auhinna, basseini.
Kui need kaks teineteisega silmitsi seisidMehed räägivad kõike, polnud kavatsust asju korda saata. Peter süüdistas Willi oma pitsabaari kohta võltsarvustuste loomises ja Will süüdistas Peteri õde oma DM-ides libisemises. Kogu seda segadust iseloomustas see, et keegi kõndis laval ja teenis Willile kohtukutse iseloomu laimamise eest.
Vaatamata kohtuasja teoreetilistele tagajärgedele pole kumbki mees juhtunut sotsiaalmeedias eriti kommenteerinud. Nii Will kui ka Peter postitasid umbesMehed räägivad kõike, kuid kumbki mees pole kohtukutse poole pöördunud. Peter postitas endast laval foto, mille pealkiri on Vaatan oma televiisorit, kuni MEHED RÄÄKIvad TÄNA ÕHTUL KÕIK, ainult Ameerika lemmikvõrgus ABC , samal ajal kui Will otsustas Instagramis oma sinist ülikonda koos pealkirjaga näidata, Valame teed, seisame silmitsi südamevaludega ja leiame sisemise rahu♂️. Bustle pöördus ABC poole, et kommenteerida, kas need paberid olid tõelised juriidilised dokumendid või mitte.
Mis puudutab Peetri väidetava hagi tegelikku tõhusust, siis laimamise eest kohtusse kaevamiseks peaks hageja, antud juhul Peter, tõendama, et keegi esitas teie kohta vale väite väidetava fakti kohta. Samuti peaks ta tõendama, et avaldus avaldati kolmandale isikule ja et avalduse teinud isik tegi seda ettevaatamatusest, hoolimatusest või tahtlikult. Lõpuks peaks ta tõestama, et avaldus põhjustas tema maine kahjustamise. On ebaselge, kas Peter kaebas kohtusse arvustuste või Willi saate kohta tehtud kommentaaride pärast. Arvestades, et me ei saa tegelikult teada, kas Will kirjutas kõik negatiivsed arvustused, oleks raske seda talle külge panna. Rääkimata sellest, arvustus on arvamus (antud juhul pitsa kohta) ja seega mitte fakt. Peetril võib kuskil juhtuda, kui ta üritab oma väiteid rikutud maine idee ümber kallutada, kuid Peter pole kaugeltki esimene inimene, kes kannatab pärast tõsielusaadete eetris esinemist kahjustatud maine all.
loputa juukseid koksiga
Enne kui asjad küljepeale läksid, olid publikud draamaga seotud, nii et siin on parimad meemid ja säutsud Peteri ja Willi draama kohta:
Will jätkas oma verbaalset rünnakut Peetri vastu ja tõi selle käigus üles Peteri õe.
Seejärel kostitati publikut arvustustega Peteri pitsabaari kohta, mis kõlasid kahtlaselt nii, nagu oleks need kellegi kättemaksuga kirjutatud.
Ülejäänud mehed ei paistnud Peetri muredest eriti hoolivat.
Lõpuks tuli Peteri suur plaan avalikuks, kui keegi teenis Willile laval kohtukutse. Peeter lõpetas oma suurejoonelise manöövri, öeldes: Puhka pitsas.
märgib, et esimene kohting läks hästi
