Meelelahutus

Uus romaan küsib: kas me kõik oleme kaassüüdlased?

Stseenis Katie Kitamura uuest romaanist Intiimsused , tõlgib jutustaja ÜRO Rahvusvahelisel Kohtul põhinevas institutsioonis Aafrika diktaatorile, kes on Haagis inimsusevastaste kuritegude eest kohtu all. Ta viipab naist lähemale, näib lootvat, et naine tunneb talle kaasa. Seejärel, nagu tema töö nõuab, tõlgib ta tema nimel üksikasjalikke terroriaktide, mõrvade ja vägistamistegusid, püüdes kohtu ees rahuneda. Hiljem romaanis, pärast kuudepikkust tema kõrval, ütleb ta, et ma ei uskunud enam, et rahulikkus on kestev või soovitav. See söövitas kõik sees.

Intiimsuseduurib seotuse ja süüdlikkuse teemasid, mis on pakitud pingulisse leheküljekeeramisse, jälgides nimetut peategelast läbi tema Hollandis veedetud aja. Romaan tuleb pärast kolme kriitiliselt tunnustatud autori raamatud, millest viimane on 2018. aasta oma Eraldamine , on filmiks kohandatud näitleja Katherine Waterston.

Kitamura - romaanikirjanik, kunstikriitik ja New Yorgi ülikooli professor - räägib Bustle'iga oma uuest raamatust, vanuselisusest ja professionaalse objektiivsuse võimatusest.

rinnahoidja sügava v kleidi jaoks

Intiimsusedtegi endise presidendi Barack Obama suvise lugemisnimekirja.

Mõlemad Eraldamine ja Intiimsused mõtle kaasosaluse peale. Kas teie arvates tähendab tõlgendamine, olgu see siis kohtus või kirjanikuna, olemuslikult liitumist või samastumist tõlgendatava inimesega?

Minu kesksete jutustajate tööde vahel on jagatud maastik (inEraldamine,tõlkija; sisseIntiimsused, tõlk) ja lugemisakt – ja ka kirjutamine ise. Kirjutamist võib vähemalt mõnel juhul kirjeldada kui edasiandmist. Mis on keelekanalina tegutsemise eetiline hind? Kuidas see teie positsiooni muudab? Ühest vastust pole. Kuid ma arvan, et kirjutamine on võimalus [neid] küsimusi püstitada ja kaaluda.

Meditsiinis kasutame seda mõistet asendustrauma , idee, et eesliiniteenuse osutajaid traumeerib pidev kokkupuude surma, vigastuste ja vägivallaga. Seda meenutas mulle üks tsitaat raamatust: meie igapäevane tegevus põhines asjade korduval kirjeldamisel – mitte lihtsalt kirjeldamisel, vaid ka väljatöötamisel ja piiritlemisel –, mis olid väljaspool üldiselt eufemismi all.

Ma ei olnud sellest kontseptsioonist teadlik, kuid teie kirjeldus kõnetab mind väga võimsalt ja kindlasti on see idee romaanis kõikjal. Kui intervjueerisin tõlke, ütlesid nad mulle, et psühhiaatriline nõustamine tehti neile nende töö iseloomu ja traumade tõttu kättesaadavaks.

Kas saate rääkida, kuidas rass ja rassism teie töös esinevad?

On oluline, et keskne tegelane oleks jaapanlane. Minu jaoks on romaani kõige olulisem stseen see, kui endine president ütleb talle, et ta kuulub kahte sügavalt vägivaldsesse riiki. agressiooni ja imperialismi ajalugu . Romaan räägib peamiselt kaasosalusest – sellest, kuidas me oleme kaasosalised ühiskondades, mille osa me oleme, kuidas kasutame keelt, institutsioone, mida teenime. See stseen on mõeldud destabiliseerivaks hetkeks jutustajale, kes on investeerinud oma ideesse. ametialane ja isiklik neutraalsus .

Olen mõelnud ka noorte ja vanuse vahel. Kas saate rääkida, kuidas vanus ja vananemine teda mõjutavad?

mõnikord pean üksi olema

Ma ei pea jutustajat nooreks, kuid olen märganud, et romaani kirjeldustes kirjeldatakse teda peaaegu alati kui noort naist. Tundub, et kultuuriliselt väärtustame endiselt noorust, justkui sisaldaks see rohkem narratiivseid võimalusi. Kuid see jutustaja pole noor naine. See oli minu jaoks oluline. Mõnes mõttes tasakaalustab lootustust lõpus teatav kogus raskelt omandatud realismi ja kogemusi.

Kas saate rääkida oma uurimismeetoditest selle romaani jaoks?

Tegin palju tavalisi asju: veetsin aega Haagis, jälgisin kohtuprotsessi, intervjueerisin tõlke, lugesin. Rahvusvaheline Kriminaalkohus, millel romaani kohus põhineb, teeb enamiku kohtuprotsessi protokollidest Internetis kättesaadavaks. Nende ärakirjade lugemine sukeldub maailma keelde.

Jutustajale tundub, et neutraalsus ei ole hea vastus diktaatorile, kuid mitte ka kohtumõistmine. Mis on teie arvates hea vastus kohutavate või isegi genotsiidiaktide pealtnägijatele või nendest kuulmisele?

Ma arvan, et meie ülesandeks on säilitada kognitiivne dissonants kohutava teo ja maailma sujuva toimimise vahel – mitte ainult seda jälgida, vaid hoida seda lepitamatut lõhet meie meeles, sundida end sellega elama.

Mida võiksime teilt järgmisena lugeda?

Töötan uue romaani kallal esinejast. See on kolmas minu arvates töö ja keele triloogiast – esimene tõlgeEraldamine,teine on tõlgendus sisseIntiimsused- aga see on väga algusaegadel.