Peamine Taylor Swifti kaastööline on punaselt kadunud (Taylori versioon) ja siin on põhjus

Taylor Swift on oma albumeid uuesti salvestades toonud tagasi paljud neist muusikud ja koostööpartnerid kes aitas luua tema armastatud laule, sealhulgas bassimängija Amos Heller, varuvokalist Caitlin Evanson ja tema aastaid kestnud tuuribänd. Kuid üht tuttavat nägu pole 12. novembril ilmunud Punane (Taylori versioon) : Nathan Chapman, Swifti nelja esimese stuudioalbumi sagedane produtsent. Chapman, kes tegi kaasprodutsendi ja andis taustavokaali All Too Well algne 2012. aasta versioon, samuti ei tulnud tagasiKartmatu (Taylori versioon)aprillis, kus Swift ja Christopher Rowe tegelesid uute salvestiste tootmisega.

Miks Chapman on puudu?Taylori versioonvabastab? Swift pole kunagi Chapmani puudumise põhjust andnud, kuid fännid kahtlustavad, et see võib hõlmata tema suhet oma endise plaadifirmaga. Ta produtseerib endiselt laule artistidele Swifti endine plaadifirma Big Machine Records ,Mitmekesisusteatas veebruaris. Kas Swift kutsus teda panustama või mitte, pole teada, kuid see oleks olnud tõenäoline huvide konflikt, kui ta töötaks nende laulude uuesti lindistamisel, mille ta algselt koos Swiftiga produtseeris, kui naine oli selle plaadifirmaga sõlmitud. Swift on nüüd sõlminud lepingu Republic Recordsiga.

Chapman töötas ka 17-aastase laulja Callista Clarki debüüt-EP kallal, keda Big Machine turustab järgmise naiskantri staarina, sarnaselt Swiftiga 2008. aastal. Clarki EP ilmus just 12. veebruaril. , samal päeval kui Love Story (Taylori versioon) ja Clark lihtsalt juhtub olema mida haldab Scooter Braun , kes pani Swifti oma muusikat uuesti lindistama.

Põhjus, miks Swift oma kuus esimest albumit uuesti lindistab, on see, et Big Machinei asutaja Scott Borchetta müüs 2019. aasta juunis plaadifirma Braunile – ostuga kaasnes Swifti kuue esimese stuudioalbumi põhisalvestused. Swift rääkis tehingu vastu a Tumblri postitus , öeldes, et lahkus Big Machine'ist, kuna tal ei antud võimalust oma meistreid otse osta, ja väljendas, kui pettunud oli ta Borchetta pärast, et ta need Braunile müüs, viidates Brauni ja tema klientide Justin Bieberi ja Kanye Westi lakkamatule manipuleerivale kiusamisele.

Nathan Chapman ja Taylor Swift 2009. aastal.Frederick Breedon / Getty Images

Kui ma oma meistrid Scotti kätte jätsin, leppisin sellega, et lõpuks müüb ta nad maha, kirjutas ta. Ma ei kujutanud kunagi oma halvimates õudusunenägudes ette, et ostja oleks Scooter. Iga kord, kui Scott Borchetta on kuulnud sõnu 'Scooter Braun' mu huultelt kargama, oli see siis, kui ma kas nutsin või üritasin seda mitte teha. Ta teadis, mida ta teeb; nad mõlemad tegid. Naise kontrollimine, kes ei tahtnud olla nendega seotud. Igavesti. See tähendab igavesti.

LUGEGE EDASI: Taylor Swifti ajalugu on liiga hea

Swift vähendab oma originaalalbumite populaarsust, pakkudes fännidele kogu oma Big Machinei kataloogi uusi versioone, millest pole kasu ei plaadifirmale ega Braunile. Igasugune müük või voog aTaylori versioonalbum on Big Machine'i jaoks saamata jäänud tulu, kuid plaadifirma teenib siiski raha kuulajatelt, kes ostavad või voogesitavad tema originaalalbumeid. On mõistlik, et Chapman, kes endiselt töötab Big Machineiga, hoiduks panustamast lugudesse, mis mõjutavad otseselt plaadifirma finantsseisundit. Kuid Swiftiesile teeb see lihtsalt ruumi kaastöötajatele, kes on Swiftile truuks jäänud.