Jill Stein sai rohkem hääli kui oodatud
Ühest vaatenurgast pakkusid 2016. aasta valimised kolmandate erakondade kandidaatide jaoks lähiajaloost kõige suuremat potentsiaali. Mõlema suurerakondliku variandi rekordiliste ebasoodsate hinnangute korral võib eeldada, et tavapärasest rohkem valijaid on alternatiive otsinud. Ja eriti roheliste partei Jill Stein lootis saada kasu senaator Bernie Sandersi ootuspärasest pakkumisest demokraatide kandidaadiks suure progressiivse baasi mobiliseerimisele. Samal ajal andis vasakpoolsete valijate seas hirm Donald Trumpi eesistumise ees demonstreeritud valmisolekut demokraatide piletist kõrvale kalduda. Kui palju inimesi hääletas Jill Steini poolt 2016. aasta valimistel? Steini poolt hääletas üle miljoni inimese - rohkem kui oodati.
Steini valijate arv oli kolmapäeva õhtu seisuga veidi üle 1 200 000; see on umbes üks protsent hääletanud inimestest. Real Clear Politics leidis, et Steini küsitlus oli stabiilne 2 protsenti, mis viis novembrini, muutes selle tulemuse enne valimisi tegelikult üsna prognoositavaks. Oli Stein jõudis 5 protsendini üleriigilisel rahvahääletusel oleks roheline partei kvalifitseerunud osaliseks riiklikuks rahastamiseks 2020. aastal, mis oleks olnud suur asi, kuna drastiline erinevused rahastamises on üks paljudest kolmandatele isikutele ebasoodsatest teguritest. Stein ei ületanud septembrist alates üheski küsitluses peaaegu 3 protsenti.
laul dieedikoksireklaamis
Steini kampaania ei saanud Sandersi valijatelt tohutut toetajate voogu. Lõppkokkuvõttes ei piisanud tema suurest kampaanialubadusest kaotada üliõpilaste võlg, et saada suur hulk inimesi enda kõrvale. Kuid ta esines märkimisväärselt paremini kui esimesel presidendivalimistel Roheliste parteiga 2012. aastal. Nende valimiste ajal kogus ta vaid 0,4 protsenti rahva häältest kokku 469 501 valijast. Oma 2016. aasta esinemisele ajaloolise perspektiivi andmiseks oli Roheliste partei kandidaat, kes esines ajaloos kõige paremini Ralph Nader 2000. aastal , kui ta sai 2,74 protsenti presidendi häältest.
kuidas teha lateksita kiilakat korki
... ainulaadne? ... 2016. aasta poliitiline õhkkond ja kolmandate osapoolte suurem nähtavus mõjutasid seekord Steini tulemuslikkust. Tema madal arv ei pruugi kajastada huvi puudumist tema ettepanekute vastu; kuigi Sanders pole kindlasti nii vasakpoolne kui Stein, viitavad nende sarnasused talle laiemale toetusele, kui ta hääletuskabiinides sai. Kuid 'spoileriefekt' ja veider kandidaat vabariiklaste piletil hoidsid tõenäoliselt paljud Steini valijad Clintoniga kooskõlas.
See oli Steini ja Roheliste partei jaoks üldiselt hea aasta. Lihtsalt mitte Ameerika jaoks.
