Allen vs. Farrow on suurem kui Woody Allen
Sisu hoiatus:See artikkel sisaldab arutelu seksuaalse rünnaku ja laste väärkohtlemise kohta. Kui filmitegijad Amy Ziering ja Kirby Dick võtsid ette Allen v. Farrow , tahtsid nad paljastada tõde selle kohta, mis juhtus režissöör Woody Alleni, tema endise elukaaslase Mia Farrow ja Mia tütre Dylan Farrow vahel, kes väitis, et Allen ründas teda seksuaalselt, kui ta oli 7-aastane. (Allen eitab Farrow väidet.) Me otsisime tõde, Ziering rääkis Tähtaeg. Woody on selle poole välja pannud, mida me hoolikalt vaatasime, küsitlesime ja uurisime ning püüdsime seda kinnitada. Nad tahtsid avalikkusele esitada kindlaid fakte, et neid saaks ise uurida.
Saate nelja osa jooksul on nad intervjueerinud uusi tunnistajaid ja toonud päevavalgele uusi ilmutusi. Sarja juhtival uurijal, ajakirjanik Amy Herdyl, oli juurdepääs Alleni ja Mia Farrow vahistamisjuhtumiga seotud varem pitseeritud dokumentidele ning tulemuseks oli materjalide küllusesarve, mida ei tehtud kunagi ajakirjanikele kättesaadavaks, sest jälle kontrollis seda Woody Allen, rääkis Dick. Tähtaeg.
SestAllen v. Farrowoli alati mõeldud neljaosaliseks, tundub ebatõenäoline, et see nii läheb kunagi tagasi 2. hooajaks . Kuid Dick ütles, et nad on juba saavutanud selle, mida nad kavatsesid teha, st maalida täielik pilt sellest, kuidas ja miks Alleni ja Farrow saaga niimoodi arenes. Üks põhjusi, miks me selle sarja tegelikult tegime, [oli] see, et tahtsime uurida kuulsuste jõudu ja seda, kuidas kuulsus saab mõnikord meediat kontrollida, selgitas ta ja lisas, et kuigi iga vaataja peab ise otsustama. väited saate lõpus, tema jaoks on tõendite kaal väga-väga tugev Dylani kasuks.
HBO
Siiski on ebaselge, kas Dylanil on praegu õiguskaitsevahendeid. Viimases osas ütleb endine Connecticuti ringkonnaprokurör Frank S. Maco, et Farrowsi kohtuasi Alleni vastu lõppes minu otsusega 1993. aasta septembris. Kuigi ta leidis tõenäolise põhjuse Alleni vastu kriminaalsüüdistuse esitamiseks Connecticuti osariigis , intervjuud noore Dylaniga tõestasid, et kui ta stendile pannakse, külmuks ta tõenäoliselt täielikult. Et vältida tema täiendavat traumeerimist, otsustas Maco süüdistust mitte edasi lükata.
3% netflix
LisaksEestkostjamärgib, et 1993. aasta Connecticuti seaduste kohaselt oli Farrow'l taotlus esitada vaid kuni 20. eluaastani Alleni vastu esitatud kriminaalsüüdistus . 35-aastasena ei saa Dylan tõenäoliselt kriminaalasja uuesti avada, kuid ta võib esitada tsiviilsüüdistuse – mis tavaliselt kaasneb intensiivse meediakontrolliga, kui asjasse on segatud kuulsus.
Olenemata sellest, mida Dylan siit teha otsustab,Allen v. Farrowmuudab oma loo jagamise kasuks lihtsaks. Dylan avaldas ülevaate oma kogemusest 1. veebruaril 2014 kui juurde New York Times ajaveebi postitus . Dylani vend Ronan seejärel toetas oma väiteid külaliste veerusHollywoodi reporter.Järgnevatel aastatel on sellised kuulsused nagu Greta Gerwig, Selena Gomez ja Timothée Chalamet Alleniga töötamise pärast vabandanud ning Chalamet annetas isegi oma palgaVihmane päev New Yorgis#TimesUp liikumisele 2018. aastal.
Sarja lõpus,Allen v. Farrowlaiendab ka ulatust kaugemale Farrowsist, et selgitada, miks avalikkus peab jätkama selliste võimsate meeste nagu Woody Alleni vastutust. Richard Gardneri vanemate võõrandumise sündroom Seda populariseeriti kaitsestrateegiana Alleni kohtuasja ajal ja sellest ajast alates on seda perekonnakohtutes laialdaselt kasutatud. Nagu dokumentaalid selgitavad, peab Gardneri nüüdseks laialdaselt tunnustatud võõrandumisteooria tõttu (mille tõendeid ei ole kunagi eelretsenseeritud) hinnanguliselt 58 000 last igal aastal järelvalveta suhtlema või elama koos vanemaga, keda on väärkohtlemises süüdistatud. Psühholoog Joyanna Silberg selgitab finaalis psühholoog Joyanna Silberg, et see on kaasa toonud laste väärkohtlemise suurenemise ning enesetapukatsete ja vaimse tervise kriiside sagenemise lahutatud vanemate laste seas. Pikaajaline mõju on laastav, ütleb ta.
monica ja chandler esimene suudlus
See on kainestav noot, millega lõpetada, kuid #MeToo liikumise kannul tuletab see meelde, et endiselt on lugematu arv seksuaalse kuritarvitamise üle elanuid, kes ei tunne end piisavalt mugavalt, et sõna võtta.Allen v. Farrowväidab, et teema jätkamine avalikus foorumis aitab säilitada avatud dialoogi, mis võimaldaks ka rohkematel ellujäänutel oma lugusid jagada. Tundub isoleeriv olla seksuaalse väärkohtlemise üle elanud, ütleb Dylan lõpetuseks. See ei kao kuhugi. See ei kao üleöö. See on eluaegne karistus.
Kui teid või teie tuttavat on seksuaalselt rünnatud, võite helistada riiklikule seksuaalvägivalla telefoninumbrile 800-656-HOPE (4673) või külastada online.rainn.org .
