Meelelahutus

Miks ma jään finaali 'Night Of' kõrvale

Mulle meeldib whodunit mõrva mõistatus. Nii et pole vaja öelda, et ma ei jõudnud oodata, et saaksin seda vaadata ÖöHBO-s . Igale episoodile häälestudes võtsin end vaikselt uskuma, et Naz on süüdi või süütu, ja murdsin oma aju teistele kahtlusalustele. Kuid olin kindel, et finaali eetrisse jõudmiseks on meil korralik vastuste komplekt. Lõppude lõpuks, kuidas menetlusprotseduurid töötavad, eks? Tunnistan esimesena, et kui finaali lõputiitrid hakkasid veerema, oli minu esimene vastus: 'Tõsiselt?' Saate lõpp oli kõike muud kui korralik, korralik või lõplik. Tegelikult tundus see mõnes mõttes lausa rahulolematu. Aga just sellepärast aasta veenmatu finaalÖöoli nii tähtis .

Pärast seda, kui žürii on tema juhtumi ummikusse sattunud, keeldub ringkonnaprokurör teda mõrva eest uuesti proovimast ja Naz astub kohtusaalist välja vaba mehena ning naaseb seejärel koju Queensisse. Kuid elu pole kohtusaal ja nagu näitavad karmid pilgud ja pilgud, millega ta igal pool kokku puutub, on täiesti selge, et paljude jaoks on inimesed „süüdi, kuni nad on süütuks osutunud“. Õigeksmõistvat otsust ei tehtud, nii et mõrvakahtlus hakkab teda tabama kogu ülejäänud elu. Tema perekond on kohtuprotsessi tõttu purunenud ja Naz on täiesti teadlik, et vanemad kahtlevad tema süütuses. Chandra on kaotanud töö ja tõenäoliselt saadetakse ta ametist. Detektiiv Boxi avastatud uued tõendid viitavad täiesti ootamatule mõrtsukale, kuid pole mingit garantiid, et ta mõistetakse kohtu ette. Kõik peamised mängijad jäävad pettunud ja pöördumatult muutunud, kui nad mõtlevad kõigele, mis nad on kaotanud.

Kui Chandra paneb Nazi mõistlikult tunnistajapuldile, tunnistab isegi tema ristküsitlusel, et ta 'ei tea', kas ta mõrvas Andrea. 11. tunnil viitavad tõendid hoopis teises suunas - detektiiv Box lahkub varakult omaenda pensionäridest, et vaadata üle CCTV kaadrid hetkedest, enne kui Andrea Nashi kabiini istus. Ta märkab teda hirmunult üle õla vaatamas ja see saadab ta küülikuaugust jälgimislinte, finantsdokumente ja telefonidokumente. Veerus, mida vähesed nägid, näib nüüd, et Andrea mõrvas tema finantsnõunik / poiss-sõber Ray Halle.

Halle vastu on hulgaliselt tõendeid - ta varastas hiljuti Andrea kontolt 300 000 dollarit hasartmänguvõlgade tasumiseks, tema ajalugu on prostituutidega vägivaldne ja ta tabati tapmisööl Andreaga võitleval jälgimislindil. Rohkem CCTV kaadreid paigutas ta kuriteopaiga lähedusse igal õigel ajal. Ray-l on motiiv, juurdepääs ja vägivalla ajalugu. Lisaks tunnistas ta peaaegu pensionile läinud Boxi. Kuid kui asi puudutab, on tema vastu esitatud tõendid puhtalt kaudsed.

roosivesi vs nõiapähkel

Kui Box toob oma leiud halvustatud D.A. Helen Weiss, kõik, mis tal öelda on, on: 'Meil on lapsega rohkem tegemist.' Ja võtab kokkuvõtliku lausega kokku õigussüsteemi vead, mis on kogu sarja teemaks olnud. Tõel pole nii suurt tähtsust kui veendumuse kindlustamisel. Weiss valmistub lõpparuteludeks ja teda ei viitsi vaadata uusi tõendeid, mis ei sobi tema hoolikalt koostatud narratiiviga.

Tundub, et Weiss nõustub, et Halle on tõeline mõrvar - ta üritab suruda lõpplikke argumente, teades, et võib saata süütu mehe eluks ajaks vangi. Kui žürii on ummikus, keeldub ta Nazi uuesti proovimast ning tema ja Box ühendavad seejärel jõud, et viia Halle kohtu ette. Kuid ma pole täiesti kindel, et showrunners andsid meile otse vastuse meie venivale küsimusele, kes Andrea tappis. Weiss oli õige, kui ta ütles, et Nazi vastu suunatud tõendid olid vaieldamatult tugevamad - ta oli mõrva ajal Andrea korteris, tema DNA oli tema kehal ja ta võttis sündmuskohalt põgenedes seletamatult kaasa verise noa. Sellegipoolest jääme uskuma, et ta on süütu, sest miski pole see, mis tundub.

Jah, tõenäoliselt on tapja Ray Halle. Kuid lõpuksÖöei puudutanud Andrea surma puhul otsest „süüd“ ega „süütust“. Kui Naz sisenes Rikersisse, näis ta olevat hirmunud laps, teda süüdistati alusetult mõrvas ja ta üritas ellu jääda. Lahkumise ajaks on ta olnud mõrva aksessuaar ja proovitõendite kaudu oleme teada saanud, et klassikoolis kiusamise ajal ilmutas ta vägivaldseid tendentse. Kas ta muutus vägivaldseks kui viis Rikersis ellu jääda või oli see tema pool alati olemas ja ootas päästmist?

Isegi kui ta Andrea ei tapnud, pole Naz enam süütu mees ja kriminaalõigussüsteem on tema elu igaveseks muutnud. Tema viimane stseen rannas on otsene tagasilöök õhtule, mille ta seal Andreaga veetis, arvates, et see oli tema õnneöö. Seekord istub ta üksi, tehes nüüd kummitava pilguga heroiini, millest nüüd sõltuvuses on. Nagu tunnistajate tribüünil tunnistas, ei usu isegi Naz enam, et ta on süütu.