Milline COP26 seal viibija sõnul tegelikult oli
Kui lükkasin rasket pöörlevat metallväravat, et siseneda Glasgow Armadillo-laadsesse SEC-keskusesse, hiiglaslikku näitusesaali Clyde'i jõe serval ja COP26 , vaatasin tagasi selja taga karjuvatele protestijatele. See lõhe, mis on eraldatud füüsiliselt turvajoonte, uste ja piirdeaedadega ning ideoloogiliselt palju keerulisema tööga, saaks minu ülejäänud aja valitsevaks teemaks ülemaailmsel kliimatippkohtumisel. Väljasolijad olid riietatud veekindlatesse riietesse ja hoidsid käes papist silte, sissetulnud inimesed (poliitikud, delegaadid, ajakirjanikud) kandsid ülikondi ja kandsid kohvreid. Lugu kahest linnast ja lugu kahest kliimaliikumisest.
40 000 inimesega konverentsi esimesed päevad olid valdavad ja segadust tekitavad. Ajakirjanikuna, kes esindab gal-dem ,sõltumatu väljaanne, mis on pühendunud marginaliseeritud soost värviliste inimeste lugude jutustamisele, sõitsin kiirrongis üksi ega olnud päris kindel, mida tegema hakkan. Arvasin naiivselt, et viibin ruumides, kus toimuvad kõik suured arutelud ja läbirääkimised. Kujutasin end ette tõelisi küsimusi esitamas ja maailma liidreid vastutamas.
Selle asemel leidsin hästi toimiva kaose atmosfääri. Kõikjal, kuhu ma läksin, kogunesid sajad inimesed – kõik siin samal põhjusel, kuid näiliselt jäid tegevusest ilma – sülearvutitesse, istmeid ja toitepunkte otsides. Kohati oli tunne, nagu oleksin eksamihooajal tagasi oma ülikooli raamatukogus.
Pärast väikese mäe asjakohaste dokumentide toomist ja turvapassi jaoks pildistamist ulatati mulle mu COP26 maiuspalakott. Sinise pappkarbi sees: Dettol salvrätikud, kätepuhastusvahend, metallist korduvkasutatav pudel, COP26 näomask ja tasuta reisipilet.
mida tähendab valgustatud slängi sõna
pildiliit/pildiliit/Getty Images
Pääse ise oli kasulik, võimaldades mulle konverentsi ajaks tasuta juurdepääsu kogu Glasgow ühistranspordile. Spetsiaalselt ürituse jaoks loodi spetsiaalne bussiliin C26, mis viiks inimesed kesklinnast kahte COP26 tsooni. Loogiline, mõtlesin. Kuid ei läinud kaua, kui ma selle avastasin Glasgow elanikud on samasugust pääset küsinud , mis ühendab kogu ühistranspordi juba aastaid. Teame, et head ühistranspordiühendused on kliimakriisiga võitlemisel üliolulised, nii et kuidas saaks võõrustaja linn kohalikele seda keelata, kuid delegaatidele kaheks nädalaks tasuta pääseda?
Kui ma kohandasin oma ootusi maailma üksinda päästmisest kliimakriisist, sulandusid päevad kokku tegevustarus. Koostasin enda jaoks ajakava, mis viis mind ringi sinises tsoonis (akrediteeritud külastajatele) ja rohelises tsoonis (avatud kõigile) ning ka väljaspool ametlikku tippkohtumist toimunud sündmustele, nagu need, mille koostas COP26 koalitsioon, mis suures osas püüdis antikapitalistlik lähenemine kliimakriisile. Märkisin ka kavandatud protestid, millele tähelepanu pöörata.
Sinisesse tsooni jõudmine enne kella 11 oli praktiliselt võimatu, nii et vältisin järjekordi kuni pärastlõunani. Sinna jõudes suundusin sageli tegevuskeskusesse – ringikujulisse ruumi, mille keskel oli hiiglaslik pöörlev Maa, mille võite telearuannetest ära tunda – ja töötasin ühe ülemise tasandi laua juures. Jalutasin mõnda aega erinevates paviljonides, kus tutvustati paljusid projekte, mida erinevad riigid, organisatsioonid ja ettevõtted on kliimakriisiga võitlemiseks ette võtnud. Kuid üldiselt tundus see valdkond äärmiselt korporatiivne: suurtele saastajatele ainulaadne võimalus end rahvusvahelisel platvormil rohepesuks pesta. Tundsin samamoodi suurte korporatsioonide – nagu Unilever, Microsoft ja Scottish Power – kohalolekut rohelises tsoonis. Kas see oli optika või tõelise muutuse pärast?
Kui poleks kõikjal COP26 logosid, oleks raske uskuda, et osalesite meie aja ühel kõige olulisemal kliimakonverentsil.
Ka toit valmistas pettumuse. Margherita pitsa, mille eest maksin üle 10 naela, maitses rohkem nagu pappkarp, milles see oli selgelt külmutatud, kui mis tahes koostisosad, mida see väidetavalt sisaldas. Kohvi kallati ohtralt korduvkasutatavatesse plasttopsidesse ning menüüs oli palju liha- ja piimatooteid. tugevalt kritiseeritud . Kui poleks kõikjal COP26 logosid, oleks raske uskuda, et osalesite meie aja ühel kõige olulisemal kliimakonverentsil.
Meediakeskus oli teine hot-deskingile pühendatud hoone. Kuna sülearvutite kallal tehakse nii palju tööd ja 40 000 inimese saabumisest tekib nii palju jäätmeid, avastasin end rohkem kui ühel korral mõtlemast, kas konverents oleks võinud lihtsalt veebis toimuda.
Juurdepääsetavus oli veel üks suur probleem. Reisipiirangud ja väljapressivad majutuskulud tähendasid, et paljud globaalse lõunaosa delegaadid ei saanud osaleda. Puuetega inimeste, sealhulgas ratastooliga ligipääsetavate ja viipekeeletõlkide väljajätmine COP26 etapil tähendas, et nimetas selle kõigi aegade kõige välistavamaks tippkohtumiseks.
Jeff J Mitchell / Getty
suitsetamise vaha kõrvaltoimed
Õnneks COP26 koalitsioon ja nende alternatiivne kliimatippkohtumine 7.–10. novembril, samuti kogu linna aktivistide poolt kokku pandud otsene tegevus oli ametlikule konverentsile võimas vastumürk.
COP26 ajal kliimaõigluse eest võitlevate rühmade ja isikute hulgas olid keskkonna- ja arenguvabad organisatsioonid Maa sõbrad ja Greenpeace UK , ametiühingud, rohujuuretasandi kogukonna kampaaniad usurühmad, noorterühmad nagu Tuleviku reeded , sisserändajate ja rassilise õigusemõistmise võrgustikud, nagu MORE (Migrants Organising for Rights and Empowerment). 6. novembril 200 000 inimest kogunes kliimaõiglust nõudma , kutsudes kesksele kohale põlisrahvaste aktiviste. Vähemalt hetkeks oli lootus käegakatsutav reaalsus. Kui protestijad Šotimaa paduvihmast läbi marssisid, karjusid nad valjult ning hoidsid oma plakateid ja plakateid kõrgel. Isegi kohutav ilm ei suutnud nende nakatavat energiat summutada.
Energianihe nende kahe korraldaja vahel oli uskumatu. COP26 koalitsioon inspireeris lootust ja otsest tegutsemist, kandes samas sõnumit kiireloomulisusest. Minu jaoks oli see unustamatu ühtsuspäev, kuna sajad inimesed, kes üle maailma reisisid Glasgow'sse konverentsile, on niimoodi kokku tulnud, pole see vaatepilt ega tunne, mida ma peagi unustan.
Ametlik tippkohtumine oli veidi enamat kui mikrokosmos kogu maailma struktuurse ebavõrdsuse jaoks...
Nüüd on küsimus: kas COP26 ebaõnnestus? Tegelikult on see keeruline. jah, anti olulisi lubadusi , kuid ametlik tippkohtumine oli vaid maailma laiema struktuurilise ebavõrdsuse mikrokosmos, kus vaesemad on välja lülitatud ning rikkad ja võimsad teevad ikkagi kõik otsused. Kuid loodud seosed, räägitud lood ja väljaspool neid parameetreid tehtud olulised tegevused loovad tugeva aluse võimsale ja jätkusuutlikule kliimaliikumisele.
Üha ilmsemaks muutub, et jõukate riikide ja rahvusvaheliste korporatsioonide nii suure tagasilöögi tõttu on võitlus kliimakriisiga maraton, mitte sprint. Ometi pole ühtset jõudu, mis asju ära teeks, vaid siis, kui inimesed püüavad igalt poolt muutusi peale suruda, saavutatakse kõik. Glasgow’s olin tunnistajaks, miks oli oluline, et kõik tuleksid kokku suurimas probleemis, millega inimkond praegu silmitsi seisab. Raskus on aga selle surve hoidmine kõikidest külgedest kuni Järgmine kliimakonverents Egiptuses .