Kas see stseen puudutas vägistamist või eelarvamusi?

Ma tunnistan, et mul olid kohe kaitsed üleval, kui Grace Gummeri Penny The Candy Striper suurde tippu komistas. aasta hooaja esietenduselAHS: Freak Show . Ta nägu voolas meiki, ta nuttis ja riided olid vrakk. Mu mõte tabas kohe mingisugust kallaletungi, hoolimata sellest, et teadsin, et Elsa Marsi veidrad peaksid olema head inimesed. Ja kui aegunud sekslindi rull rullis ja Penny oma proteste avaldas, ei suutnud ma arvata, et vaatamata friikide parimatele kavatsustele, Penny võis vägistamispaigas vägistadaVeidrikute näitus .

Vaata, ma ei ürita ühtegi pisikest probleemi välja mõelda, et saaksin kõigi hullumeelse lõbu rikkuda. Aga kui naine nutab, kui talle näidatakse videot, kus ta osaleb orgia välimuses, ja tema nägu muutub üllatuseks ja aukartuseks pärast seda, kui ta karjub, et mind narkootikumide all karjatati, aita mind, aga aita mind, aga ma panen oma kaitsemehhanismid ja hakkan küsitav, mida ma näen.

Muidugi arvan, et see stseen peaks kujutama midagi, mis pole vägistamine. Jessica Lange'i Elsa Marsi ja Penny dialoogist on vahetuspunkt tõenäolinepeakset kui Penny pisut lõdvaks lõi (tõenäoliselt väikesest märjukesest ja mis iganes on tema uhkes sigaretis), suutis ta vaadata mööda asjadest, mis muudavad kõik Elsa esinejate veidrad ja aktsepteerivad neid (ja nende seksuaalset ettemaksed) ilma eelarvamusteta. Kuid päevavalguses (ja tõenäoliselt kohutava pohmelliga) kahetseb Penny otsuseid, mis ta langetuna tegi, kuid mitte teovõimetuna, sest ta on kuri vaim, kes lihtsalt vihkab friike.

Ekraanilt seda siiski ei loeta. Vähemalt minu jaoks mitte. Omatehtud filmis kummitab Penny pea ringi ja silmad näivad veidi vabad:

Ta näeb ühesõnaga töövõimetu välja. Jah, videos ta naeratab, mis on tõenäoline, miks, kui Penny näeb, kuidas seda ööd seksuaalsete katsetega enne teda mängitakse, mõtiskleb ta uuriva tooniga: 'Mulle meeldis.' Kuid naeratamine ei tähenda, et ta on seisundis, kus ta suudab nõusolekut anda või sellest keelduda. Isegi kui Penny ütleb, et see talle meeldis, ei tundu ta täiesti kindel.

kus metsikud asjad on teemad

See tuletas mulle meelde kultusdraama vägistamisstseeniVeronica Mars, kus Veronica üritab meenutada ööd, mil teda katusel ja vägistati. Erinevad tunnistajad väidavad, et ta purjus ise või tarvitas narkootikume (ta ei tarvitanud), kuid see kõik taandub ühele viimasele vaatepildile: kui ta on teovõimetu, siis voodis, naeratab ja poriseb oma toas olevatele meestele kui ühele neist kästakse temaga seksida. Me ei näe seksuaalset kohtumist, kuid hooaja lõpuks teame kahtlemata, et Veronica vägistati ning tema naeratus ja sel ajal mõnevõrra ärkvel olemine seda ei muuda. Nõusolekut polnud.

Ilmselgelt edasiAHS, mustvalge seksiteip ei suuda meile näidata hetke, mil Penny seksuaalaktidega nõus oli või ei nõustunud, kuid mind huvitab kirjanike valik kasutada seda Penny vihkavate väljendite vahendina friikide poole. Ma imestan veelgi rohkem nende valiku üle, kas lasta Elsal nõuda, et Penny seda sooviks, kui Penny ütleb selgelt, et ta seda ei teinud.

Tegelikult toob see meelde vihkavaid kommentaare, mis tekkisid millal Lena Dunham avaldas essee vägistamise kohta samal ajal kui tema raamatus oli palju kokaiini ja XanaxiMitte selline tüdruk. Dunham kirjutab:

Olin peol, purjus, ootasin tähelepanu ... Ja kuidagi tundus see nii häbiväärse lähtepunktina, et ma ei teadnud, kuidas pärast seda kokku leppida. Kuid ma teadsin, et see pole õige, ja teadsin mingil moel, et see kogemus oli mulle sunnitud.

Kuigi paljud naised on Dunhamit kiitnud selle eest, mõned on langenud ohvrite süüdistamisele (lihtsalt Twitteris otsides „Lena Dunhami vägistamist” otsimine annab teile rohkem viha, kui keegi peaks õigustatult kogema), mis viitab sellele, et kuna ta oli kõrge, siis ta kas nõustus ja ei mäletanud või kaotas kuidagi õiguse oma nõusolekut anda, sest ta otsustas narkootikume tegema. Sellel teemal on palju variatsioone, kuid suur osa ohvrite süüdistamisest taandub sellele: 'Sa olid kõrge, kuidas sa tead, et see sulle ei meeldinud / ei tahtnud / ei öelnud jah? Ja isegi kui sa seda ei teinud, kas sa seda siis ei küsinud? '

Seda silmas pidades naaseme Penny vestluse juurde Elsaga: Penny ütleb, et ta oli uimastatud ja seetõttu osales ta orgias. Elsa ütleb, et see meeldis Pennyle. Penny vaatab videot ja oletab, et võib-olla tegi, siis mäletab, et temaga pole ikka veel kõik korras. Kinda kõlab nagu Elsa kinnitas seksuaalakti, millest meil pole mingit võimalust öelda, et see tehti tegeliku nõusoleku korral ainult Pennyle. Ja kui veidrad peaksid jälle olema head inimesed, siisAHSkirjanikud panid kogu selle stsenaariumi üsna halvasti paika.

märg n metsik esiletõstev kullakang

Muidugi tean, et see saade toimub 50ndatel, enne kui üksikasjalik vestlus nõusoleku ja ohvrite süüdistamise kohta jõudis vägistamise ümber toimuvasse vestlusesse. Kuid see on Ryan Murphy vaimusünnitus ja ta fännab kaasaegse sotsiaalpoliitika kaasamist kõikidesse oma projektidesse, olenemata ajaperioodist. Seda stseeni oleks võinud käsitleda vastutustundlikumalt - isegi Penny hetkest, kui ta selgelt väljendas mingisugust nõusolekut, oleks abi. (Selleks tehakse kiireid tähemärgi tagasilõikeid, inimesed.)

Lõppkokkuvõttes arvan, et see stseen onpeaksühte asja näidata: Penny veetis friikidega hästi aega ja nüüd kahetseb ta seda, sest see tundub halb. Florida Jupiteri linn tekitab vihkamist ja sallimatust ning Penny valik võib eelarvamustega kodanike väikeses meeles teda halvasti kajastada. Aga võib-olla järgmine kordAHSsoovib leida võimaluse Forbidden Fruit: Freak Show Sex Editioni kujutamiseks, peaksid kirjanikud leidma viisi, kuidas seda teha ilma vägistamisliini ja nõusolekut mittesoovitamata.

Pilt: FX (Screengrab) (2)