Asjad, mida te uhkuse ja eelarvamuste kohta ei märganud

2007. aastal Briti lugejate küsitlus järjestatudUhkus ja eelarvamusrahva lemmikraamatuna - eesSõrmuste isand,Harry Potterjategelik piibel. Keegi tulihingeliste Austeni fännide leegionist ei oleks sellest tulemusest kaugelt üllatunud.Uhkus ja eelarvamus, mis ilmus esmakordselt 1813. aastal, on vaieldamatult Austeni populaarseim romaan, mis ei koosta mitte ainult palju töötlusi (sealhulgas BBC minisarja 1996 ja Joe Wrighti 2005. aasta filmi, aga ka teoseid naguBridget Jonesi päevikjaLizzie Benneti päevikud), vaid ka terve alamžanri järg ja vähemalt üks väga imelik kuju .

kas sa saad kahte inimest korraga armastada

Miks on enam kui 200 aastat tagasi ilmunud romaanil jõudu muuta normaalse mõistusega inimesed marutuks superfänniks? Kuigi mittekõigileloeksUhkus ja eelarvamusnende lemmik Austeni romaan (minu lemmik on 1817. aastad)Veenmine), nõustuks enamik, et 1813. aasta komöödiakomöödia on Austeni kõige kergem ja lausa lustakas teos. Vaimukas ja särav Elizabeth Bennet on totaalne protem feministlik halb mees ja hr Darcy vastab igale fantaasiale, mis meil kunagi olnud on 'Teisenda jerk täiuslikuks poissmeheks tõelise armastuse jõul'. Ja see ei võta arvesse isegi peeneid peresuhteid, õõnestavaid sotsiaalseid kommentaare ja hr Collinsit, kes on selgelt kõigi aegade parim kohutav tegelane.

Tähistamaks meie kestvat armastust selle imelise raamatu vastu, koostasin nimekirja seitsmest asjast, millest te ei pruugi midagi teada ega märganudUhkus ja eelarvamusesimest korda seda lugedes. Otsige neid järgmisel kordusloendusel:

1. Darcy nimi ütleb meile, et ta on väljamõeldud

Tänapäeval on hr Darcy tegelasena nii kuulus, et tema nimi näib olevat lihtsalt antud: ta on Darcy, loo lõpp. Kuid 1813. aastal oleks nimi „Darcy” öelnud lugejatele tema sugupuu kohta midagi olulist: „Darcy” on nimevorm „d’Arcy”, mis tähendab prantsuse keeles „Arcy” (Arcy on küla Prantsusmaal). Selle nime tõid normannid üle, kui William Vallutaja 1066. aastal Inglismaale tungis, ja selle kandis iidne suguvõsa perekond. Nii et kui 19. sajandi lugejad nägid nime “Darcy”, oleksid nad mõistnud, et Austen seob oma tegelaskuju väga jõuka javägavana pere (ja siin maailmas on vana raha parim liik). Samamoodi oleks Darcy eesnimi 'Fitzwilliam' tekitanud tänapäeva lugejatele olulisi seoseid: as Dr Janine Barchas toob välja , olid Fitzwilliamid 19. sajandi alguses tõeline ja kuulus perekond. Ta kirjutab,

Nende kodu oli mõõdetavalt Inglismaa suursugune, 1000 akna ja fassaadiga kaks korda pikem kui Buckinghami palee. Need tõelised Fitzwilliamsid uhkustasid esivanemad William Vallutaja ajast…

Nii et kui Austen oleks oma kangelase nimetanud Fitzwilliam Darcy'ks, oleks see umbes selline, nagu keegi nimetaks nüüd peategelase 'Rockefeller Kennedy' (kuigi ligikaudse tulemuse saamiseks peaksite Kennedy ja Rockefelleri perekonna korrutama umbes tuhande aastaga) .

2. Lydia on põhimõtteliselt seksikassipoeg

Esimesel lugemisel on Wickhami põhjendused 15-aastase Lydia Bennetiga põgenemise kohta veidi mõistatus. Isegi sama hoolimatule mehele kui Wickham, pole härrasmehe tütrega põgenemine ja temaga abiellumine keeldumine väike asi, eriti kui ta võiks põgeneda kellegi töölisklassiga, kellel on palju vähem sotsiaalseid tagajärgi. Ja miks Lydia? Ta on egoistlik, rumal ja üldiselt ärritav. Isegi kui Wickham eeldas, et teda ei saa sundida temaga abielluma, siis milleks riskida?

Põhjuse leiame Austeni kõige noorema Benneti tütre esialgsest kirjeldusest:

Lydia oli jultunud, hästi kasvanud viieteistkümneaastane tüdruk, ilusa jume ja hea tuju näoga; lemmik koos oma emaga, kelle kiindumus oli ta juba varases eas avalikkuse ette toonud. Tal oli loomalik meeleolu ja omamoodi loomulik tagajärg ...

Austen on liiga dekoratiivne, et öelda, et Lydia on kiimas seksikassipoeg, kuid ridade vahelt lugedes näeme, et see on tõsi: ta on 'jäme', 'hästi kasvanud' ja täis 'loomset meeleolu'. Lühidalt öeldes on ta lahkuv, meelas, flirtiv teismeline, kes näeb ilmselt vanem välja, kui ta tegelikult on. Võib-olla pole Wickham kunagi tahtnud temaga abielluda, kuid kindlasti tahtis ta temaga seksida.

3. Bingleys on “uus raha”

Charles Bingley, kelle nimi on 5000 tuhat naela aastas, sobib Jane Bennetile väga hästi. Ainult tagasihoidlikult arutatakse asjaolu üle, et kuigi Bingleytel on jõukas, on nende raha olnud ainult ühe põlvkonna jaoks. Tegelikult on hr Bingley üürile pakkunud Netherfieldi eelkõige selles, et erinevalt vanadest perekondadest, nagu Darcys, pole tal veel pärandvara. Austen vihjab sellele tõsiasjale siin-seal, et teha Bingley snoobiõdedele kelmikaid näppe, kirjutades

Nad olid Põhja-Inglismaal auväärsest perekonnast; nende mälestustes avaldas sügavat muljet asjaolu, et venna ja nende enda varandus oli omandatud kaubanduse kaudu.

Caroline'i ja Louisa silmakirjalikkus ilmneb romaanis hiljem veelgi enam Lizzy onu hr Gardineri osas. Austen kirjutab,

Hollandi naistel oleks olnud raske uskuda, et mees, kes elas kaubanduse ja oma ladude vaatevinklist, oleks võinud olla nii hästi kasvatatud ja meeldiv.

Nali on siin see, et nende omaoma isaoli kaupmees; nende põlgus kaubanduses osalejate vastu on õhuke varjatud põlgus nende endi päritolu vastu.

Neli.Uhkus ja eelarvamuson teine ​​mustand

Austen avaldatudUhkus ja eelarvamusaastal 1813, kuid tegelikult kirjutas ta romaani esimese mustandi pealkirjagaEsmamulje, aastatel 1796–1797, kui ta oli alles 21. Ta nägi romaani trükituna alles siis, kui on jõudnud oma 30. eluaasta lõpuni.

5. Gretna Green oli 19. sajandi Las Vegas

Romaani jooksul viitavad tegelased mitmel korral Gretna Greenile või Šotimaale, eriti seoses Lydiaga, kes põgenes Wickhamiga. Oma teoses 'Hei, ma olen ära jooksnud!' kirjas kiidab Lydia: 'Ma lähen Gretna Greeni juurde ja kui te ei oska kellega arvata, arvan, et olete lihtsameelne.' Kui Lizzy ütleb hr Darcy'le, et tema õde on Wickhamiga koos põgenenud, on kõige hukkamõistetavam asi, mida ta öelda on: '(T) hei pole kindlasti Šotimaale läinud.'

Miks see kinnisidee Šotimaal? Noh, see oli 19. sajandi Inglismaa Las Vegas! 1754. aastal kehtestati Inglismaal abieluakt, mis nõudis, et alla 21-aastastel inimestel oleks abiellumiseks vaja vanemate nõusolekut ja et kõik peavad pärast keelumärkide avaldamist kas abielluma kirikus (milleks kulus mitu nädalate jooksul) või pärast erilitsentsi omandamist, mille võisid saada ainult kiriku kõrged ametnikud.AGAseadust hakati täitma ainult Inglismaal ja Walesis, mitte Šotimaal. Nii et kui tahtsite vanemate teadmata minema hiilida või vajate lihtsalt kiirpulmi, läksite Šotimaale ja Gretna Green oli esimene linn Šoti piiril. Seega, kui Bennetid mõistavad, et Lydia ja Wickhampole seda teinudŠotimaale läinud, saavad nad aru, et paar pole abielus ja kogu pere on rikutud.

6. Austen muretses selle pärastUhkus ja eelarvamusvõib olla liiga kerge

Austen oli uhkeUhkus ja eelarvamusja kirjutas Lizzy Bennetist: 'Pean tunnistama, et arvan, et ta on sama veetlev olend, nagu kunagi trükis ilmus.' Kuid ta oli mures ka selle pärast, et tema romaan oli liiga tobe; Sel ajal oli kirjanduses sageli suur annus didaktikatUhkus ja eelarvamuspuudus (mille eest enamik tema kaasaegseid lugejaid on tänulikud). Ta kirjutas oma õele Cassandrale,

Töö on pigem liiga kerge, särav ja sädelev ; ta tahab varju; see tahab siin-seal pika mõistuse peatükiga välja venitada, kui see oleks võimalik ...

Neid muresid arvestades on mõistlik, et Austeni järgmine romaan seda oliMansfieldi park(1814), mis on kõigist tema töödest kõige tõsisem - ja sellest tulenevalt enamiku inimeste vähim lemmik (Vabandust, Fanny ja Edmund).

7. Darcy on rikas. Ei,tõestirikas.

Kui Lizzy kihlub Darcyga, kaotab proua Bennet peaaegu rõõmust mõistuse ja nutab: „Ma ei oska midagi muud mõelda! Kümme tuhat aastas ja väga tõenäoliselt veel! 'See on sama hea kui Issand!' Darcy raamatut 'kümme tuhat aastas' reklaamitakse kogu raamatus, mis näitab selgelt, et tal on väga suured tagajärjed. Kuid mida tähendab siis tuhat naela aastas tänapäeva standardite järgi?

Noh, seda on kuidagi raske teada. 1989. aastal Dr James Heldman kirjutas referaadi milles ta püüdis kohandada 1810 sissetulekut kaasaegse inflatsiooni jaoks; ta arvas, et Darcy teenis umbes 330 000 USA dollarit aastas; samas tunnistas ta, et see arv tegelikult ei tööta, sest see ei arvesta Suurbritannia väga erinevat majandust 19. sajandi alguses, mis oli rohkem maapiirkondade ja vähem valuutapõhine kui meie oma, ega asjaolu, et paljud kaubad olid sajandil suhteliselt odavam, nagu ka teenijate ülalpidamiskulud. 2013. aastalTelegraafvärskendas Heldmani tööd, hinnates seda Darcy sissetulekut oleks nüüd lähemal 620 naelale aastas (ehk ligilähedaselt miljonile USA dollarile). AgaTelegraafteeb täiendavaid kohandusi, et võtta arvesse 19. sajandi naela suuremat kulutamisjõudu ja muid 19. sajandi majanduse omapära ning arvutab Darcy sissetulekute jaoks tõenäoliselt täpsema „prestiiživäärtuse”: kaksteist miljonit naela ehk umbes 18,5 miljonit USA dollarit aastas.

'18,5 miljonit! ”, Võite öelda.Kuid see pole veel kõik, inimesed. On oluline teada, et Darcy (ja üldse 19. sajandi härrade) sissetulek on tegelikulthuvi. Darcy lasi sarnaselt ülejäänud maavägede rahaga investeerida turvalistesse võlakirjadesse, mis pakkusid talle neli-viis protsenti intressi aastas. Idee oli selles, et härra võiks sellest huvist elada ja jätta põhimõtte puutumata, et seda oma pärijatele edasi anda. Nii et näiteks kui saame teada, et hr Bingley teenib aastas 4–5 tuhat naela, võime eeldada, et tema täielik pärand on umbes 100 tuhat naela. Darcy, kes teenib kümme tuhat naela aastas, pärand oleks lähemal 250 tuhandele naelale. Nii et kui tuleme tagasi ideele, et tänases rahas teenib Darcy 18,5 miljonit dollarit aastas, võime umbkaudselt hinnata, et tema tegelik koguväärtus on umbes465 miljonit dollarit. * Ja see ei võta arvesse isegi tema pärandvara väärtust ega Pemberley talupidamisest teenitud tulu!

Mis mõtet on siis kõigi nende numbritega mängida? Asi on selles: Kui Elizabethi vanemad surevad, on tal õigus saada umbes 40 naela aastas sissetulekut, see tähendab.4 protsentisellest, mida Darcy igal aastal ainuüksi oma investeeringutest toob. Nii et kui ta keeldub tema esimesest ettepanekust, ei tähenda see mitte ainult mehe tagasilükkamist, kes talle ei meeldi - see on radikaalne tegu, kus ta valib enda ja kogu oma pere rahalise kindluse asemel oma õnne ajal, mil naine tema jaamas oleks väga vähe võimalusi oma sissetulekute suurendamiseks väljaspool abielu. Kas saate proua Bennetit tema hüsteerias süüdistada, kui Lizzyteebteda aktsepteerida? Ta on just abiellunud perekonnaga, kelle tänane ekvivalent on peaaegu poolmiljarditdollarit. Pole liiga räbal, eks?

* Pange tähele, et need numbrid on väga ebatäpsed.

Pilt: teravustamisfunktsioonid ja universaalne film; Giphy (3); BBC (2)