Molly-Mae probleem on kõigil sama 24 tunni kommentaar

See pole haruldaneArmastuse saarvõistlejad on paljude arutelude objektiks, kuid endine staar-mõjutaja Molly-Mae Hague on sel nädalal tekitanud väga spetsiifilise pahameele. Kahtlemata olete meeme näinud. Klipp tema esinemisest podcastis, Tegevjuhi päevik , 2021. aasta detsembris on muutunud levikuks ja paljud on vastanud tema kommentaaridele selle kohta, kuidas saate midagi saavutada, kui soovite midagi piisavalt, jättes täielikult tunnustamata või privileegi. Võrreldi Margaret Thatcheriga ja tema Wikipedia lehte muudeti korraks isegi Molly-Mae Thatcheri lugemiseks. (Seda on nüüdseks parandatud.) Siin on näidendi kaupa jaotus sellest, mis kukkus.

Mida Molly-Mae tegelikult ütles?

Väljavõttes mis on Twitteris tiiru teinud, alustab Hague. Ma lihtsalt arvan, et sulle on antud üks elu ja see on sinu enda teha, mida sa sellega teed… võid minna igas suunas. Mõjutaja jätkab kiiresti, öeldes:

Kui ma olen sellest varem rääkinud, on mind natuke põrunud inimesed, kes ütlevad, et 'teil on lihtne öelda, et... te pole vaesuses üles kasvanud, te pole üles kasvanud suurte rahavõitlustega.' nii et istute seal ja ütlete, et meil kõigil on ööpäevas sama 24 tundi, ei ole õige.' Tehniliselt on see, mida ma ütlen, õige, me teeme seda, jätkab ta.

Nii et ma mõistan, et ilmselgelt on meil kõigil erinev taust ja meid kõiki on erineval viisil kasvatatud ja meil on erinev rahaline olukord, kuid ma arvan, et kui sa tahad midagi piisavalt, siis suudad seda saavutada ja see sõltub sellest, kui pikki sa tahad. et jõuda sinna, kuhu tahad tulevikus jõuda.

Ta lõpetab: ma lähen igale poole. Olen pingutanud, et jõuda sinna, kus ma praegu olen.

Milline on olnud reaktsioon Molly-Mae kommentaaridele?

Lihtsamalt öeldes: reaktsioon oli kiire ega ole vaibunud. Instagrami girlboss grindi kultuuri paradoks, mis pakub mantraid ja produktiivsuse näpunäiteid publikule, kellest mõnel on kindlasti raskusi oma arvete tasumisega, oli väga vajaliku loputuse saamine , nagu Diyora Shadijanova kirjutabuimastatud.

Alates tema staažistArmastuse saar2019 – kus Hague ja tema poiss-sõber Tommy Fury jäid teiseks – mõjutaja on kogunud 6,3 miljonit jälgijat ja temast on saanud tema enda jaemüügibrändi tegevjuht. Filtreeris Molly Mae , samuti rõivabrändi PrettyLittleThing loovjuht.

2020. aastal a Sunday Timesuurimine paljastas, et kiirmood maksis Leicesteris rõivatöölistele vaid 3,50 naela tunnis; tunduvalt alla miinimumpalga. Haagi jätkuv seotus kaubamärgiga on tema viimaste kommentaaride suhtes tekitanud furoori. Üks Twitteri kasutaja kirjutas , 'Ma lähen igale poole' ei ole see paindlikkus, mida te arvate, kui vaatate inimeste hulka, keda selleni jõudmiseks ära kasutatakse.

Ja teine ​​kirjutas, Jah, tehniliselt on igaühe ööpäevas 24 tundi. Molly Mae õnn, et tema omasid ei kasutata vaesuse, puude või diskrimineerimise tagajärgedega tegelemiseks – ja siis pakib selle väljateenimata privileegi enda raskeks tööks.

Diskursus on süttinud kogu Ühendkuningriigis ja paljud panid oma kaks penni sisse. Vasakpoolse mõttekoja CLASS direktor, Ellie Mae O'Hagan lisas : Molly Mae asi ulatub mõjutajatest kaugemale. Olen kuulanud, kuidas inimesed, kellel on kaks töökohta ja ei suuda ikka veel arveid maksta, esitavad sarnaseid argumente. Enamik inimesi on emotsionaalselt seotud ideega, et raske töö toob kasu. Kuidas seda lahendada, on keeruline ja sellele pole lihtne vastata.

nähud, mille suhtes olete alkoholi suhtes allergiline

Mõned on aga ka kritiseerinud seda diskursust kui naistevihkamist, kusjuures mitmed kommentaarid õhutavad Molly-Mae vastu lihtsalt seksistlikku vihkamist. Steven Bartlett, saatejuhtTegevjuhi päeviktaskuhäälingusaade, vastas ka vaidlusele, öeldes: Mul on meeskülalised öelnud, mida ta ütles. Keegi ei hoolinud. Aga kui Molly seda ütleb, on ta risti löödud? Hull.

Kas Molly-Mae on üldse reageerinud?

Jah, Hague on sellest ajast peale oma kommentaare ja mainet kaitsnud. Tema esindajate avaldusesMõõtur, selgitas mõjutaja meeskond, et see osa intervjuust, mis levis, oli eduga seotud aja tõhususe arutamine .

Molly viitab tsitaadile, mis ütleb: 'Meil kõigil on ööpäevas sama 24 tundi kui Beyoncé'l.' Ta arutas oma kogemust ja seda, kuidas ta saab selle konkreetse tsitaadiga kokku puutuda, jätkub avaldus.

Tema arvamus selle kohta, kui tahad midagi piisavalt, võid selle saavutamiseks kõvasti tööd teha, on see, kuidas ta jääb oma tööga kindlaks, et saavutada oma elus rohkem. Molly ei kommenteeri kellegi teise elu ega isiklikku olukorda, ta saab rääkida ainult oma kogemusest.

Ta tunnistab, et kõiki kasvatatakse erineval viisil ja erineva taustaga, kuid tema kommentaarid viitavad siinkohal ajastusele, raskele tööle ja sihikindlusele tema enda elus. Kui kuulate seda intervjuud, näete, et kogu vestlus rääkis tema enda isiklikest asjaoludest, sellest, kuidas ta on üles kasvanud, ja see väike klipp vestluses rääkis tsitaadist, mis teda inspireerib.

Sotsiaalmeedia kasutajad on jaganud lühikest katkendit sellest intervjuust sõnadega 'Kui olete kodutu, ostke maja' ja 'Kui sa oled vaene, ole vaene', need pole absoluutselt Molly sõnad, need ei ole Molly mõtted ja see on t üldse selle vestluse taga peituvat tähendust või mõtet.

mis on kõige magusam päev

Miks see oluline on?

Mõjutajate kultuur on siinkohal õigusega vaatluse alla võetud ja on seda teinud ikka ja jälle . See on lihtsalt laiendus a korduv ja väga õnnestunud narratiiv mis valmistab ette sama sõnumi: et ka sina võid olla rikas, kui lihtsalt „piisavalt kõvasti tööd teete”, kommenteerib Naked Politicsi asutaja Banseka Kayembe.

Kuigi impulss keskenduda nende vestlustega mõjutajatele on mõttekas – lõppude lõpuks pakendavad nad ennast ja oma mõtteviisi tootena –, ei suuda see tuvastada suuremat pilti.

Ainuüksi viimase kahe aasta jooksul on paljud kannatanud nii rahaliselt kui ka isiklikult; lähedaste, töö, kodu ja rahalise kindlustatuse kaotamine. Vastavalt a hiljutine valitsuse aruanne , on töötushüvitist taotlevatel inimestel praegu kõrgem kui 2020. aasta märtsis, mil sulgemine algas.

Üks asi on Haagi desarmeeriv ausus, täielik eneseteadvuse puudumine ja keeldumine tunnustamast oma privileege. Kuid vestlus on osa laiemast poliitilisest reaalsusest ja raske töö fetišeerimise kultuuriloost, nagu O'Hagan märgib. Jaet– avalik või varjatud arvamus, et pingutus on ainus takistus rahalisele edule – on siin tõeline tragöödia.