Nazi öö on tuttav, kuid mitte tõeline
HBO uusimad miniseeriadÖö, on Ameerika kriminaalõigussüsteemi kummitav ja realistlik kujutamine, kus esimene episood keskendub mõrva tagajärgedele. Kuigi peategelane Ööof, Naz, pole päris inimene ja tema olud väljamõeldud minisarjades ei põhine tõestisündinud lool, see ei tähenda, et see, mida ta läbi elab, vaatajatele ei kõlaks. Ja tänu üldsuse vaimustusele tõelise kuritegevuse vastu on Nasi lugu aastalÖövõrreldi mõne muu kuulsa juhtumiga juba algusest peale, kui sari esilinastus pühapäeval, 10. juulil.
Kui otsite vaatamise ajal tõelist ühendustÖö, on neli tõestisündinud lugu, mis võivad teile väljamõeldud juhtumit meelde tuletada - kuigi ma tunnistan, et mõned neist on pikad. Kuid tõelise kuritegevuse žanr kasvab Ameerika teadvuses tänu popkultuuri fenomenidele nagu podcastJärjestikuneja dokumentaalfilmidJinxjaMõrvari tegemine, on inimese olemus mõelda, kas Andrea mõrv ja Nazi vangistamine võib juhtuda ka reaalses elus. Tegelikult on selle üks tugevamaid elementeÖöon selle realism.
Kuigi ma ei arva, et lugu oleks seesÖöon tõepoolest midagi sellist, nagu O.J. Simpson, 2016, on olnud tänu sajandi proovile, tänu miniseeriaInimesed v. O.J. Simpsonja dokumentaalfilmO.J .: Valmistatud Ameerikas . Sellepärast,Öövõrreldakse selle kohtuprotsessiga rohkem kui see väärib, kuid see ei tähenda, et sarnasusi on võimatu kohata - eriti kui vaadata mõrvade tagajärjed , nagu tegi Todx VanDerWerff Voxi heaks.
ooperi gerard butleri fantoom
Simpson mõisteti õigeks Nicole Brown Simpsoni ja Ron Goldmani mõrvades kriminaalmenetluse käigus, kuidNew York Timesteatas, et ta oli hiljem tsiviilkohtus nende surma eest vastutanud ja mõistis oma perekondadele välja 33,5 miljonit dollarit kahjutasu (Simpson on eitanud mõrvades osalemist).Võib-olla saab Naz samasuguse saatuse?
Spektri teises otsas on vähem tuntud tegelik juhtum, kuid see häirib omaette.Newsweekloodud seos Razi lugu aastalÖö ja Kalief Browderi juhtum, kelle juttu tegi Jennifer GonnermanNew Yorker. Rowderis vangistati Browder , kus Naz asub sarjas juhtima, kolm aastat, ilma et oleks kunagi kuriteos süüdi mõistetud. Browder arreteeriti röövi eest, kui ta oli 16-aastane ja pidevate kohtuprotsesside viivituste tõttu veetis ta üle 1000 päeva vanglas, enne kui kõik tema süüdistused vabastati, ja väitis, et koges vangivalvurite ja kaasvangide käe all väärkohtlemist. selle aja jooksul (parandusosakond ei vastanud dokumendis esitatud väidetele)Njuujorklaneartikkel).
mis on lõksukuninganna
Kuigi tema arreteerimise asjaolud on täiesti erinevad, on võimalik, et Naz veedab märkimisväärse aja vanglas, olenemata kohtuprotsessi tulemustest, ja telesari võib näidata, et teda seal viibimise ajal väärkoheldakse, nagu Browder väitis, et ta oli. Mis puutub Browderi tegelikku lugu, siis sellel on traagiline lõpp. Pärast mitu korda enesetapukatset nii vanglas olles kui ka pärast vabanemist Browder tappis ennast 2015. aasta juunis , nagu teatasNew Yorker.
Pealiskaudsemal tasandil on kõige lihtsam juhtum, kui võrrelda Nasi praegust olukorda, Adnan Syedi olukorraga, mida kajastas Sarah Koenigi massiliselt eduka podcasti 1. hooaegJärjestikune. Nii tõeline Syed kui ka väljamõeldud tegelane Naz on Pakistani päritolu noored moslemimehed, kes antakse kohtu alla väidetavalt noore naise tapmise eest. Kuigi Syed tunnistati süüdi oma endise tüdruksõbra mõrvas - kuigi ta on oma süütust säilitanud -, on Nasi probleemid hoopis teised.
Kuid pärast veetmist üle kümne aasta vanglas, Syed saab uue kohtuprotsessi ja tema esialgne veendumus on vabastatud. Kui Naz tunnistatakse süüdi aastalÖö, inimesed, kes usuvad, et Syed on süütu, saavad nende juhtumite vahel veelgi rohkem sarnasusi tõmmata.
Viimane ja viimane tugitoolidetektiiv hullutab sedaÖösaab võrrelda isiga Netflixi dokumentaalfilmMõrva tegeminer Steven Avery kohta, kes tunnistati süüdi Teresa Halbachi tapmises - kuigi ta säilitab oma süütuse - pärast seda, kui ta oli varem 18 aastat vanglas olnud kuriteo eest, mida ta toime ei pannud. Kuigi ma ütleksin võrdlusiÖöjaMõrvari tegemineon üsna venivad - nagu Naz ja Simpson - ma arvan, et kui te arvate, et Avery on süütu ja et Naz on süütu, siis on mõned seosed.
Nagu The Daily Beast kirjutas, 'me lihtsalt ei tea tõde' kui asi puudutab Avery juhtumit ja sama võib öeldaÖö Of. Kuigi kõik DNA tõendid viitavad sellele, et kuritegu pani toime Naz, nagu ka Avery puhul, säilitab Naz tõenäoliselt oma süütuse kogu oma kohtuprotsessi vältel.
Kuigi seosed tõelugudega tulevad paratamatult meelde selle tõttuÖöRealistlik toon, on oluline meeles pidada, et erinevalt nendest neljast muust juhtumist, mis on avalikkuse huvi köitnud, pole Naz ja tema juhtum tõelised - isegi kui väljamõeldud minisari kõlab sügavalt.
tsitaadid ameeriklastest
Pildid: Barry Wetcher, Craig Blankenhorn / HBO; Netflix