Matt Hancocki erakirju ei vaadata üle, ütleb nr 10

2021. aasta veebruaris leidis kohus, et praegune endine tervishoiuminister Matt Hancock käitus ebaseaduslikult, kui ta ei avaldanud koroonaviiruse pandeemia ajal sõlmitud lepingute üksikasju. Tervishoiu- ja sotsiaalosakond (DHSC) jagas koroonaviiruse pandeemia ajal sadade miljonite naelte väärtuses tarnijalepinguid ja nüüd otsustas kohtunik, et endine tervishoiu- ja sotsiaalvaldkonna riigisekretär rikkus seaduslikku kohustust need lepingud avaldada. lepingu sõlmimise teated seadusega ettenähtud 30-päevase perioodi jooksul.

Nüüd endine tervishoiuminister, kes oli sunnitud eelmisel kuul ametist lahkuma ta tabati tööl oma abilist suudlemas , on leitud, et ta kasutas koroonaviiruse pandeemia alguses oma isiklikku e-posti, et arutada ja lepinguid kindlustada. Downing Street tunnistas, et suur hulk otsustamisdokumente, mis on seotud oluliste lepingutega, sealhulgas isikukaitsevahendite lepingute läbirääkimised, testimis- ja jälgimisprogramm ning hooldekodude strateegia järelevalve, on teadmata, kuna Hancock kasutas kirjavahetuseks oma isiklikku e-posti.

Siin on ülevaade kõigest, mida peate teadma selle kohta, kuidas Matt Hancock COVID-19 pandeemia ajal ebaseaduslikult tegutses.

Mida on Matt Hancock ebaseaduslikult teinud?

Teenuste osutamise lepingute sõlmimiseks korraldatakse tavaliselt pakkumismenetlus. Võistluspakkumine, mida nimetatakse ka avatud hankeks või avalikuks hankeks, on siis, kui avaliku sektori organisatsioon avaldab lepingu, et kutsuda tarnijatelt konkureerivaid pakkumisi, sageli parima hinna ja kvaliteedi suhtega teenuse otsimiseks. Kuna aga pandeemia puhkes 2020. aasta alguses, kiirustati kindlustama seadmeid ja teenuseid, et võidelda viiruse üha murettekitavama levikuga Ühendkuningriigis, ning see protsess jäi kõrvale.

Lisaks konkursiteadetele on valitsus on seadusega kohustatud avaldama hankelepingu sõlmimise teate 30 päeva jooksul avalike kaupade või teenuste lepingute sõlmimise kohta, mille väärtus ületab 120 000 naela. Siin leiti, et Matt Hancock ja tema osakond tegutsesid ebaseaduslikult, kuna ei olnud lepingute sõlmimisel avalikkusele läbipaistvad. 2021. aasta veebruaris leidis hankekonsultatsioonifirma Tussell, et DHSC kulutas peaaegu 15 miljardit naela erinevate ettevõtetega sõlmitud isikukaitsevahendite lepingutele 2020. aasta oktoobri alguseks , kuid The Guardiani andmetel oli nendest lepingutest avaldatud vaid 2,68 miljardi naela väärtuses

kuidas peatada passiivne agressiivsus

Mittetulundusühing Good Law Project (GLP) võttis DHSC vastu kohtusse hagi, kuna ta ei avaldanud sõlmitud lepingute üksikasju, ja oli edukas. Kohtuniku sõnul ei olnud vaidlust, et endine tervishoiuminister käitus ebaseaduslikult, kuna ei avaldanud üksikasju 30 päeva jooksul pärast lepingute allkirjastamist, ning avalikkusel oli õigus teada, kuhu kulutatud 'suured' summad läksid ja kuidas lepinguid sõlmiti.

Oma advokaatide 13. juulil saadetud kirjas palus GLP valitsusel otsida läbi Matt Hancocki erameilid pärast seda, kui Downing Street tunnistas, et endine tervishoiuminister oli kasutanud oma isiklikku aadressi valitsuse äritegevuseks. Kampaaniarühm on öelnud, et tema postkasti tuleks kontrollida, et COVID-lepingute sõlmimine pandeemia alguses oleks läbipaistev. Valitsus lükkas aga argumendi tagasi, öeldes, et Hancocki isiklike meilide otsing oli ei ole vajalik ega proportsionaalne ”, vahendab BBC News.

WPA bassein / Getty Images News / Getty Images

Noh, see kõik on üsna mugav , ütles Good Law Projecti direktor Jo MaughamSõltumatu. On selge, et Hancock kasutas nende privaatseid e-posti aadresse ametlikuks asjaajamiseks. Kuid valitsuse juristid ei otsi endiselt neid e-kirju. Kas kardate, mida nad võivad leida?

Parlamendiliikmetel ei ole keelatud kasutada isiklikke e-kirju valitsuse äritegevuse läbiviimiseks, kuid nende suhtes kehtivad teatud juhised selle kohta, kas teatised sisaldavad sisulisi arutelusid või otsuseid. Kui see nii on, peaksid ministrid astuma samme, et tagada asjakohase teabe kättesaadavus, näiteks kopeerima e-kirjad oma isiklikult kontolt valitsuse kontole, kuid see on parlamendiliikme äranägemisel.

Just seetõttu kasutavad ministrid erameile – et vältida kontrolli ja vastutust, ütles leiboristide partei asejuht Angela Rayner. Valitsus on juba tunnistanud, et ministrid on kasutanud erameile valitsuse ametlikuks asjaajamiseks. See haiseb järjekordse veidra varjamise järele.

Kellele need lepingud olid?

SestEestkostja, GLP tõi nende juhtumi illustreerimiseks esile kolm isikukaitsevahendite lepingut: 252 miljoni naela suurune leping näomaskide tarnimiseks finantsettevõttega Ayanda Capital; 108 miljoni naela suurune leping ettevõttega Clandeboye Agencies, kes oli varem tarninud ainult kondiitritooteid; ja isikukaitsevahendite lepingud väärtusega 345 miljonit naela Pestfixina kaupleva ettevõttega.

Miks see oluline on?

See, et valitsus oleks riigihankelepingute sõlmimisel läbipaistev, ei ole mitte ainult avalikes huvides, vaid ka lepingu üksikasjade avaldamine võimaldab sellistel auditeerimisasutustel nagu Riigikontroll neid kulutusi kontrollida ja nende kohta küsimusi esitada, ütles justiits Chamberlain.

unistab järgimisest

Ta lisas, et avalikkusel oli õigus näha, kellele see raha läheb, milleks seda kulutatakse ja kuidas sõlmiti vastavad lepingud.

Mida ütles Matt Hancock oma kaitseks?

Vastuseks otsusele ütles valitsus, et tunnistab BBC sõnul täielikult läbipaistvuse tähtsust. Kuid, endine tervisesekretär lükkas tagasi otsuse, et ta rikkus seadust kui lihtsalt hilinenud paberimajandus. Rääkides edasiSky News21. veebruaril ütles Hancock: Ma arvan, et iga minu ametikohal olev riigisekretär toetaks absoluutselt minu ametnikke õigete asjade tegemisel – elude päästmisel.

Ta lisas, et osa paberimajandust venis veidi ja ma toetan täielikult oma meeskonda, kes tegi uskumatult keerulistes oludes fenomenaalset tööd. Kõik need reeglid – järgisime neid täiesti läbipaistvalt.

Millised on selle õiguslikud tagajärjed?

Justiits Chamberlain tunnistas, et on arusaadav, et tähelepanu koondati inimelude päästmiseks vajaliku hankimisele enneolematus olukorras, millega DHSC on pandeemia ajal silmitsi seisnud. Siiski t osakonna ajalooline suutmatus avaldada sõlmitud lepingu üksikasju pandeemia ajal oli ettekääne, mitte õigustus.

Seni pole olnud uudiseid selle kohta, kas Matt Hancockil on mingeid tagajärgi.

See artikkel avaldati algselt 22. veebruaril 2021