Raamatud

Armastus ei päästnud tegelikult Harryt, ütleb see teooria

AastalHarry Potternarratiiv, beebi Harry esimest imelist ellujäämist selgitab üks vinge ja võimas päästev arm: armastus. Nagu öeldud, kui armastuse jõud suudaks kedagi tapmise needusest päästa, jookseks tõenäoliselt palju rohkem inimesi, kelle kehal on sakilised tagasilöögiarmid. Lugejad avastavad hiljem, et mitte ainult armastus, vaid Lily ohvri olemus päästis Harry - see ja asjaolu, et Voldemort muutis Harry tahtmatult horrakuks. Aga mis tegelikult aastal päästis Harry Potteri surmast Surma vägised ?

helimasin valatud

Pärast seda, kui Harry suudab Voldemorti tapmise needuse teist korda üle elada, ütleb Dumbledore veel kord Harryle, et armastus päästis ta taas - kuid kui tingimusi veidi lähemalt uurida, märkate, et Dumbledore võis (Cornelius) kohmetuda tõde natuke. ('Haara! Šokk! Dumbledore pole kunagi olnud midagi muud kui aus !!!' ei öelnud keegi.) Seal tuleb Redditi kasutaja WippitGuudi teooria.

Kõik lähevad surmapühade selgituse järgi andis Dumbledore, miks Harry raamatu lõpus ei surnud. Ta ütleb: kuna Voldemort võttis keha taastamiseks Harry vere, hoidis Lily kaitse Harry surma. See väide ei tööta sündmuse tõenditega.

Kui Harryt tabas lapsena tapmise needus, siis see tagasilöögi ja tappis Voldemorti, mistõttu oli vaja luua uus keha. Teist korda seda ei juhtunud.
Kui Harryt tabas beebina tapmise needus, jättis see nähtava jälje. Teist korda seda ei juhtunud.
Horcruxi hävitamiseks tuleb konteiner hävitada.

Kolm on siin oluline. Harry oli vaja hävitada, et tappa Voldemorti hingeosa. Kui Lily kaitse oleks olnud ellujäämise eest vastutav, poleks ta surnud. Seega poleks see osa hingest ka surnud. Niisiis, Harry pidi olema tapetud.

Kuidas ta siis täpselt elas? WippitGuud väidab, et see polnud mitte ainult Lily kaitse, vaid asjaolu, et Harry oli siinkohal kõigi surmakuulutuste peremees - ehk ka surma peremees. Kivi ja mantel olid tal juba käes.

Kuna Harry otsustas ennast mitte kaitsta, ei olnud Vits Harryst jagu, mistõttu tema truudus ei muutunud. Dumbledore isegi kommenteerib seda: 'Ja see on minu arvates kõik muutnud.' Kui ta oleks proovinud duelli pidada, oleks ta kaotamisel kaotanud truuduse võlukepile ja oleks lihtsalt surnud.

Selles mõttes ei kaitsnud Harryt ema armastus, kuivõrd see, et ta oli teinud konkreetse valiku mitte otsida võimu, mis andis talle kogu maailma võimu. See ei tähenda, et armastus poleks ikkagi lõppkokkuvõttes päästev arm, kuna Harry kasutab kaaslaste kaitsmiseks ilmselgelt sama armastuse ja ohvri jõudu, nagu Lily teda kunagi kaitses. Pärast Harry ülestõusmist ei saa Voldemorti rünnakud Sigatüüka inimestele haiget teha, sest ta on samasuguse ohvri toonud. See teooria ei vähenda kuidagi armastuse rolli - kuid näeme ka, et teist korda ei saanud Lily armastus kuidagi mõjutada seda, kas Harry elas või mitte. Tõeline vägi Harry tagasi tuua tuli tema soovimatusest ise surmaga võidelda, viisist, kuidas Lily ei soovinud 16 aastat enne seda tema nimel võidelda.

Igal juhul paneb see rahule küsimuse, kas Harry tegelikult 'suri' aasta lõpusSurma vägised. Nende tingimuste uurimisel tegi ta seda kindlasti - õnneks fänni (ja kõigi seal elavate imikute) eestHarry Potter ja neetud laps) jäi ta loo jutustamiseks ellu.