Jill Stein seisab silmitsi veel kahe ülelugemise tähtajaga
Noh, pärast mitu päeva kestnud kahtlusi ja spekulatsioone juhtus see lõpuks: 2016. aasta Roheliste partei presidendikandidaadil Jill Steinil on esitas ametliku ülelugemise Wisconsinis , nagu kinnitas osariigi valimiskomisjon Twitteris reedel, 25. novembril, mõni tund enne lõplikku tähtaega. Teisisõnu näib, et tema üheteistkümnenda tunni pakkumine sunniviisiliselt sundida kolmes üliolulises kiigeriigis - Wisconsinis, Pennsylvanias ja Michiganis - näib vähemalt esimeses osas toimivat. Aga mis saab ülejäänud kahest? Millal esitab Stein ülelugemise Pennsylvanias ja Michiganis ?
Vastus on veidi keeruline. Michigani puhul on see täiesti lihtne: Steinil on kuni kolmapäevani, 30. novembrini ülesandeks esitada Suur järvede osariigis ülelugemine, mis tähendab, et sellest kirjutisest alates on tähtaeg veel viis päeva. Pennsylvania tähtaeg möödus aga juba pühapäeval, 20. novembril, kuid on veel üks võimalus: vastavaltNew York Times, valimistulemusi saab endiselt kohtus vaidlustada , kusjuures sellise väljakutse viimane tähtaeg saabub esmaspäeval, 28. novembril.
ma kannan ainult stringe
Teisisõnu, seal on asi praegu: Wisconsini ülelugemine on esitatud, Pennsylvania tulemused tuleb esmaspäevaks kohtus vaidlustada ja Michigani ülelugemise avaldus esitada kolmapäevaks.
Nüüd on oluline siin õhk puhastada, mida Stein täpselt proovib ja kui tõenäoline see õnnestub. Oma nägu võib see demokraatide või poliitiliselt edumeelsete jaoks kõlada üsna põnevalt - nende kolme osariigi ülelugemised on lõppkokkuvõttes ainsad teostatavad viisid, kuidas Donald Trumpi ei saa sellel hilisel kuupäeval presidendiks saada.
Kuid Trumpi võidumarginaal nendes osariikides on kaugeltki lähedal, kui palju hääli loete ümberlugemise käigus ümber pöörata. Wisconsinis, Hillary Clinton jälgib rohkem kui 20 000 häält ja ainult Pennsylvania osariigis, ta on langenud enam kui 60 000 võrra . Lihtsamalt öeldes on see tohutu eelis, mida ületada lihtsalt ülelugemise teel. Tõepoolest, kui puudub mingisugune tõendusmaterjal ulatusliku valimispettuse, elektroonilise hääletusmasina häkkimise või muude rikkumiste kohta, on see praktiliselt keelav.
Ja kuigi mõned arvutiteadlased ärgitasid Clintoni kampaaniat kaaluda sel nädalal ülelugemist, viidates võimalusele (mis on ei ole empiiriliselt kuidagi tõestatud ), et häkkimine oleks võinud vähendada tema tulemusi maakondades elektrooniliste hääletusseadmetega, nende probleemid võivad väga lihtsalt olla rahvastiku jaotuse funktsioon, mitte räpane mäng ega pettus.
leides dory becky loon
Teisisõnu, kui olete valimisjärgsete auditite ja ülevaadete normaliseerimise pooldaja, siis võib sellel olla teie jaoks väärtus, hoolimata sellest, mis on tulemus, ja eriti kui olete nõus aktsepteerima leitud tulemusi ülelugemise (de) ajal. Aga kui olete progressiivne, kuid loodate endiselt lootuse vastu, et see protsess lõpeb kuidagi Clintoni võidetud Trumpi üle võidukalt, peaksite oma ootused leevendama ja alustama plaane, kuidas kavatsete oma nelja esimese nädala jooksul oma põhjuste edendamiseks töötada aastate Trumpi ajastust.
