Elu

Kas Creepypasta naeratuse koer on tõeline?

Kui leiate end kunagi küsimuse esitamisest: 'Hei, kas see hull creepypasta, millest ma pidevalt kuulen, vastab tõele?', On vastus peaaegu alati: 'Absoluutselt mitte.' Aga neile, kes võib-olla mõtlesid, kuidas on lood 'Naeratuskoeraga'? Kas “Naeratuskoer” on tõeline ? Noh ... loodetavasti oskate vastuse ära arvata - kuid siin on veel mõndagi huvitavat lahti pakkida, nii et vaatame seda mitmeaastast klassikat lähemalt?

'Smile Dogi' täpne päritolu pole teada, kuid vastavalt Know Your Meme'i andmetele arvatakse, et see postitati esmakordselt 4chani / x / paranormaalsele tahvlile 2008. aastal. ( Palju klassikalisi pastasid esimest korda nägi ilmavalgust 4chanil, nii et see teooria pole täiesti üllatav.) Mitmed pildid, mille eesmärk onolemaNaeratuskoer tõusis peagi pärast seda pinnale, ehkki on üks, mida arvatakse olevat kõige esimene - midagi, mis näeb välja nagu polaroid, mille servadel on verised sõrmejäljed ja millel on inimeselaadsete hammastega husky, kes muigab.

Nagu nii paljud creepypastas, “Naeratuskoer” on kirjutatud jutustaja enda elus toimunud esimese isiku aruandena. Sel juhul on meie jutustaja noor kirjanik ja sündmused hõlmavad nende (jutustaja sugu pole kunagi avaldatud) katset intervjueerida naist, kes on identifitseeritud ainult Mary E. Mary-l oli väidetavalt kogemusi veebipõhise linnalegendiga, mida nimetatakse naeratuseks .jpg ”või„ Naeratuskoer ”- see on pilt, mis võib öelda, et see võib lihtsalt hullumeelsust vaadates tekitada hullumeelsust ja mida jutustaja uurib kolledži ajaleheloo kohta. Mary, kes oli olnud sysop a Chicagos asuv BBS 1992. aastal on üks umbes 400 inimesest, kes nägid pilti, kui see esimest korda Internetis ilmus; ta on ka ainus, kes sellest kunagi rääkis. Pole teada, kes on ülejäänud 399 inimest, kuid jutustaja väidab, et nad on kas jäänud anonüümseks või on surnud.

Intervjuu ei lähe nii, nagu plaanitud: kui jutustaja koju jõuab, leiavad nad, et ta on magamistoast barrikuleeritud ja ukse tagant hirmunud häälega lollusi tilgutab. Jutustaja istub ja kuulab ukse taga, samal ajal kui Mary abikaasa üritab teda rahustada. Intervjuu jääb juhtimata.

Järgmisel aastal saadab Mary jutustajale pika meili, vabandades ebaõnnestunud intervjuu pärast ja selgitades oma kogemust smile.jpg-ga. Sellest ajast peale, kui ta esimest korda pildi otsa komistas, on ta kirjutanud, et see on teda kummitanud, tulles unenägude juurde igal õhtul. See ütleb, et see jätab ta rahule, kui ta teeb seda, mida palub - see tähendab, kui ta 'levitab sõna'. Nädal pärast seda saatuslikku päeva 1992. aastal oli ta posti teel saanud disketi, millel oli üks fail (arvake, mis fail?), Näete, ja sellest ajast alates on ta võidelnud selle üle, kas ta saab või peaks 'levima' või mitte sõna.' 15 aastat ta seda ei teinud - kuid samal päeval, kui jutustaja intervjuu pidas, kavatses ta algselt ketta edasi anda.

Ta ei teinud seda siiski; sellepärast keeldus ta sel päeval jutustajat külastamast. Nüüd palub ta jutustajal lõpetada Smile Dogi kohta teabe otsimine. Ta palub veelkord vabandust. Ja hiljem sel kuul saab jutustaja Mary abikaasalt teada, et ta suri enesetapu läbi.

Kuid siis juhtub midagi kurioosset: mõni aeg hiljem saab jutustaja veel ühe meili, seekord tundmatult aadressilt, millele on lisatud üks fail. Kas jutustaja vaatab seda? Ja kui jah, siis kas nad siis levitavad ennast, et ennast päästa?

Vastus on jah - jah, nad saavad.

Kas see on tõsi?

Muidugi pole. Internetis on kõik petlik , mäletad? (Noh, peaaegu kõik, vähemalt.) Aga minu jaoks muutub küsimus siis OK, nii et kui meteasee pole tõsi, miks me arvame alati, et on veel vähimatkivõimaluset see võiks ikkagi tõsi olla? Siin on minu teooria - võite selle võtta või jätta, kuid see on parim, mis mul on.

Kas olete valmis? Siin me läheme:

Selle keskmes “Naeratuskoer” on põhimõtteliselt ketikiri ja ketiketid on teinud ringi juba ammu - vähemalt üle sajandi. Daniel W. VanArsdale sisaldab uskumatult muljetavaldavat veebikollektsiooni ketikirju; tema vanim pärineb aastast 1888 , nii selgelt, inimesed siin maa peal on sellega tegelenud üsna märkimisväärse aja. Kuigi mõned ahelkirjad on tõesed - mõned (kuid mitte kõik) neist 'Palved selle inimese eest, kes on kohutavalt haavatud' sellised on näiteks - enamik neist pole ... ja see on asi, mida me kõik teame, eks? Me teame seda sama kindlalt kui seda, et see kena Nigeeria printsikaaslane ei vaja kindlasti meie abi oma varanduse kindlustamiseks ega koju naasmiseks või mis iganes see on, mida ta ütleb meile, et ta üritab seda teha.

alasti ees

VanArsdale'i sõnul ketiketähed tavaliselt langevad üheks üheksast erinevast kategooriast: kaitse, heategevus, religioon, õnn, propageerimine, raha, paroodia, vahetus ja maailmarekord. 'Naeratuskoer,' usun, et see kuulub õnne alla - see on üks neist 'TEE SEDA VÕI TEISI KATASTROOFEID!' kirjad, mida mäletan, et olin lapsepõlves oma hullunud sõprade käest posti teel. Kui mõned õnnekirjad on suunatud saaja hea õnne tagamisele, ähvardab suur hulk neist lugejaid hoopis ebaõnnega, olgu selleks siis üldine halb õnn, kehaline või vaimne kahju või isegi surm. Üks võimalus peatada selle ropu kirja mojo oma jälgedes? Sooritage mingi toiming. Tavaliselt kulgeb see tegevus mööda tähte; kui edastate nimetatud kirja, edastate selle ka kellelegi teisele.

Põhimõtteliselt on see kirjanduslik vaste sellele tüübile tööl, kes viskab oma kohustused alati teie peale ja karjub: 'MITTE MINU TÖÖKIRJELDUSES, TEGELTE SELLEGA!'

Ühe sellise kirja saades naerab meie aju loogiline osa alati ja mõtleb: „See ei saavõimaliktõsi olema.' Meie aju ebaloogiline osa ei saa aga imestada: „Mis oleks, kui? Lihtsalt ... noh,mis siis kui?”Kas soovite tõesti saatust kiusata? Ei - nii et lihtsalt ohutuse tagamiseks anname asja niikuinii edasi, põlistades seeläbi pettust.

Veel päevil, kui tigupost oli teie ainus võimalus, oli keti jätkamine seotud teatud kogusega ülesannetega: aadresside kaevamine, kirja paljundamine, ümbrike adresseerimine, postikulu ostmine ja nii edasi. Kuna Internetist sai osa meie igapäevaelust, võis äkki edastada ahelkirju koos e-posti aadressi sisestamise ja hiireklõpsuga - ja kui te mõelnudtõestiSuures plaanis võib teie käeulatus olla laiem, kui oleksite varem osanud arvata. Miks? Sest te ei piirdu ainult inimestega, kelle e-posti aadresse teate; Internet ühendab teid sõna otseses mõttes kogu maailmaga. Midagi postitamine avalikku foorumisse - algusaegadel BBS või nimekiri; veebisait või Wiki viimastel aastatel; lugematu arv sotsiaalmeedia saite; te nimetate seda - saate selle sõnumi edastada kõigile Interneti-ühendusega inimestele planeedil.

Niisiis: võtke see ja lisage siis midagi sellist nagu 'Naerata koer'. Kui teie haare on sama lai kui kogu Internet, siis mida rohkem inimestele seda levitate, seda turvalisem olete, eks? Mis siis saab, kui kõik muu on veelgi suuremas ohus? Pole sinu probleem; teie töö siin on tehtud.

Mõelge vaid, kui kohutavSõrmusolnuks, kui YouTube oleks esimest korda sündmuskohale jõudnud.

Just see toimib filmis „Naeratuskoer”. Sellisel juhul on tegemist video või kirja asemel pildiga, kuid seadistus on sama: postitage see veebis; jagada seda võimalikult paljude inimestega; päästa oma nahka; ja neetud kõik teised selles protsessis. Halvim on asjaolu, et me võime selle otsa komistada teadmatult, hoiatamata ja seega mitte kuidagi ennast kaitsta. Selles suhtes muutub see sisuliselt viiruseks - nii arvutiviiruseks kui ka inimeseks. Võime sellega kokku puutuda lihtsalt igapäevase elu kaudu ... ja siis ei jää meil muud üle, kui seda sõna levitada.

Muidugi pole enamik (kui mitte kõik) neist klassikalistest sünguse ja hukatuse ahelkirjadest tõelised - ja see pole ka naeratuse koera pilt. Pagan, see, et seal on nii dangipaljupildid, mis väidavad, et nad on smile.jpg, tähendavad, et kogu lugu võib sama hästi hüpata üles ja alla, vehkida kätega ja karjuda: “HOAX! MINA OLEN LAVA! HOOOOOOAX! ' Miks? Sest nagu Candle Cove ja Sihvakas mees , ja nii palju muid kreepipastaid, see on üks neist lugudest, mis lõi nii paljude inimestega närvi, et sellest sai omamoodi hivemindi õudusjutt - hivemindi viis müütide edendamiseks oli luua pilt (või pildid), et algne lugu väidetavalt umbes. Muidugiideekogu asi on hirmutav ... aga tead, mis on jubedam? Nähes tegelikku pilti nimega smile.jpg ja mõeldes, kas olete järgmine.

Samuti olen isiklikust kogemusest rääkides näinud tohutult palju pilte, mis väidavad end olevat smile.jpg, ja mul pole veel unenägudes ilmunud tohutu koerataoline olend, mis kutsus mind sõna levitama. Muidugi tuleb mulle pähe, et sel hetkel olen kirjutanud kogu sellest asjast piisavalt palju kordi, et ilmselt olen nüüd selle kõige eest nagunii kaitstud ...

... ahh ...

... Hmmm.

Kui ma eksin ...