Kuidas võita igasugune argument abordi kohta

Nii et te räägite keegi, kes ütleb midagi asjatundmatut . Ja kuigi teate, et neil on vale, põgenevad teie sõnad. Veendumaks, et seda ei juhtu, oleme koos.-Ga koostanud rea viiteid kõige levinumad argumendid - ja teie vastuargumendid - kõige nupuvajutusega probleemide jaoks. Ees, kuidas argumenteerida valikueelset seisukohta .

Üldine argument nr 1:Loode on inimene ja inimestel on õigus elule, seega on abort mõrv.

Pro-Choice argument:Ma ilmselt ei veena teid selles, et loode pole elu, kuna see on põhimõtteliselt kogu selle arutelu kõige raskemini lahendatav osa, nii et ma ütlen lühidalt:

• Loode ei suuda iseseisvalt ellu jääda. Erinevalt sündinud inimestest sõltub see täielikult ema kehast.
• Isegi kui loode oli elus, ei tähenda 'õigus elule' õigust kasutada kellegi teise keha. Inimestel on õigus keelduda nende elundite annetamisest näiteks isegi siis, kui see päästaks kellegi teise elu.
• Õigus elule ei tähenda ka õigust elada kellegi teise elu ähvardades. Laste kandmine ohustab alati ema elu (vt allpool).
• Õigus elule on päeva lõpuks õigus mitte lasta kellegi teise tahet teie kehale peale suruda. Kas ka naistel pole seda õigust?

Üldine argument nr 2:Kui naine soovib seksida, võtab ta teadlikult rasestumise riski ja peaks oma tegude eest vastutama.

Pro-Choice argument:Te väidate, et sünnitus on raseduse korral vastutustundlik valik, kuid see on lihtsalt teie arvamus. Ma väidaksin, et kui ema teab, et ta ei suuda oma last ülal pidada, on abordi tegemine vastutustundlikum ja see takistab paljusid põhjendamatuid kannatusi ja viletsusi.

Kuid vaatame seda argumenti veidi edasi. Kui arvate, et abordi tegemine on „vastutuse vältimine“, tähendab see, et naise kohustus on last sünnitada, kui ta otsustab seksida. See kõlab kahtlaselt nii, nagu te dikteeriksite, mis on naise roll ja eesmärk, ning veel vähem, kui te vaidlete lapse elu üle.

Ühine vastus: Ei, sest naised saavad harrastada turvaseksi ja vältida rasestumist. Kui ta keeldub rasestumisvastaseid vahendeid kasutamast ja jääb seetõttu rasedaks, on see tema süü ja vastutus.

Teie ümberlükkamine:Kõigil pole kerge rasestumisvastaste vahendite kättesaadavus , ega kõigil pole piisavalt head seksuaalharidus klassi, et teada saada, kuidas seda kasutada või kust seda saada. Kuid oletame vaidluse huvides, et kõigil oli juurdepääs tasuta rasestumisvastastele vahenditele ja nad teadsid, kuidas seda õigesti kasutada.

Isegi siis pole ükski rasestumisvastane vahend 100% efektiivne. Eeldatavasti olete abordide vastu ka juhtudel, kui rasestumisvastased vahendid ebaõnnestuvad (ja see ebaõnnestub mõnikord isegi täiusliku kasutamise korral). Kui see on tõsi, ütlete seda lihtsalt pelgaltvalidesseksida - kondoomiga või ilma - saab naine vastutuse lapse saamise eest. Ja see on veendumus, millel on kõik pistmist naise käitumise hindamisel, ja mitte midagi pistmist elu väärtusega.

Üldine argument nr 3:Aga minuga on kõik korras abordid vägistamise korral .

Pro-Choice argument:Miks ainult neil juhtudel? Kas vägistamise teel sündinud laste elu on vähem väärt kui tahtlikult eostatud laste elu? Kui lapse elu säilitamine on ülimuslik ema soovide ees - mida te siis ütlete, kui teete vastu seaduslikele abordidele, siis ei tohiks olla tähtis, kuidas see elu loodi.

Üldine argument nr 4:'Kui see on seaduslik vägistamine, on naisorganismil võimalusi kogu see asi kinni panna.'

Sinu vastus:Mine koju, Todd Akin , sa oled purjus.

Üldine argument nr 5:Lapsendamine on abordile otstarbekas alternatiiv.

Pro-Choice argument:See tähendab, et ainus põhjus, miks naine tahaks aborti teha, on lapse kasvatamisest hoidumine ja see pole nii. Sõltuvalt asjaoludest on ainuüksi tegu lapse haiglasse saamine võib maksta USA-s vahemikus 3000 kuni 37 000 dollarit. Ka sünnitamine on ohtlik: Ameerika Ühendriikides on rasedustüsistused surmapõhjus kuues naistele vanuses 20–34.

Juba enne sündi on rasedusega seotud kulud. Lisaks kogu „teise inimese kandmisele üheksa kuud kõhus” on paljud naised, eriti teismelisi, hoitakse raseduse eest eemale ja häbistatakse - mitte ainult sõbrad, pered, tööandjad ja klassikaaslased, vaid ka ise reklaamid metroos . Samuti on oht vägivaldsete partnerite ja vanemate vägivaldset kättemaksu.

skautide ajalugu

Lühidalt öeldes on palju põhjuseid, miks naine võib abordi otsida. Lapsendamine ei käsitle neid kõiki.

Üldine argument nr 6:Kui abort on seaduslik, kasutavad naised seda lihtsalt rasestumisvastase vahendina.

Pro-Choice argument:Kas teil on selle kohta tõendeid? Arvestades, et rasestumisvastased vahendid on odavamad, lihtsamad, vähem valulikud, vähem aeganõudvad, vähem emotsionaalselt maksustavad ja kergemini kättesaadavad kui abordid, tundub kummaline soovitada, et naised, kes on juba otsustanud kasutada rasestumisvastaseid vahendeid, valiksid abordi oma eelistatud meetodiks . Tõenäoliselt on see vastupidi: ajaloolised ja tänapäevased andmed viitavad sellele, et naised otsivad aborte olenemata sellest, kas nad on seaduslikud või mitte, kuid kui rasestumisvastased vahendid rasestumisvastased vahendid on laiemalt kättesaadavad, abortide arv langeb.

Üldine argument nr 7:Abordid on ohtlikud.

Pro-Choice argument:Kui seda teevad koolitatud spetsialistid, abordid on üks ohutumaid protseduure meditsiinis, suremus alla 0,01%. Sünnituse ajal suremise oht on umbes 13 korda suurem. Abordid, mida teevad nõutavate oskuste ja väljaõppeta inimesed, on aga äärmiselt ohtlikud. Hinnanguliselt 68 000 naist sureb igal aastal tagasi allee abortide tõttu, mis on tavaliselt kõige levinumad siis, kui abort on ebaseaduslik ja / või ligipääsmatu.

Kui soovite uurida abordi keelustamise mõju tervisele, kaaluge Rumeenia, kes keelustas abordid 1966. aastal. See poliitika püsis umbes 23 aastat, selle aja jooksul üle 9000 naise suri ohtlike abortide tõttu ja lugematu arv teisi inimesi sai jäädavalt vigastada. See on umbes kaks naist, kes surevad iga päev. Kui poliitika muudeti vastupidiseks, langes emade suremus kaheksandikuni sellest, mis oli abordi keelustamise poliitika kõrgeimal tasemel.

Abordid ja emade suremus Rumeenias, 1965–2010. Pildikrediit: BMJ Grupp

Abortide keelustamise negatiivsed tervisemõjud ei lõpe emadega. Rumeenia abordikeeld põhjustas üleriigilise orbude kriisi, kuna umbes 150 000 soovimatut vastsündinut paigutati õudusunenägu riiklikud lastekodud . Paljud neist vaeslapsed vaevlevad nüüd tõsistest vaimse ja füüsilise tervise probleemidest, sealhulgas vähenenud aju suurus, skisoafektiivne häire ja sotsiopaatia.

Kui abort on ebaseaduslik, muutub see nii naiste kui ka nende laste jaoks eksponentsiaalselt ohtlikumaks. Teile ei pruugi meeldida see, et naised otsivad aborte ka siis, kui need on ebaseaduslikud, kuid see on siiski vaieldamatult fakt.

Üldine argument nr 8:Mis oleks, kui Winston Churchill või Martin Luther King oleks katkestanud?

Sinu vastus:Kas tahate öelda, et abordipoliitikat peaks mõjutama see, kui heaks inimeseks lootel lõpuks saab? Kui see nii on, mis siis, kui Jossif Stalin või Pol Pot oleks katkestatud?

Ühine argument nr 9:Paljud abordi saanud naised kahetsevad oma otsust hiljem.

Pro-Choice argument:See on üsna levinud argument. Nagu teismeliste emade häbistamisel, ilmub see ka metrooreklaamides.

See on halb argument. Kas valitsus peaks keelama inimestel teha asju, mida nad mõnikord kahetsevad? Mõelge kõigele, mida olete kunagi kahetsenud - pärast ülikooli astumist mitte kolima, vale inimesega tutvuma - ja küsige endalt, kas soovite, et oleks olnud seadust, mis takistab teil seda asja teha. Tõenäoliselt te seda ei tee, sest arvate tõenäoliselt, et inimesed peaksid saama oma eluteed ise valida, hoolimata sellest, kas nad hiljem neid valikuid kahetsevad. Olen nõus, mis on osa miks ma olen valiku pooldaja .

Üldine argument nr 10:Maksumaksjaid ei tohiks sundida maksma asjade eest, mida nad peavad moraalselt ebamugavaks.

Pro-Choice argument:Selle põhjenduse kohaselt ei tohiks Ameerikal olla ka sõjaväge, sest seda rahastatakse maksudest ja paljud maksumaksjad peavad Ameerika välispoliitikat moraalselt ebameeldivaks. Samuti Hyde muudatusettepanek takistab enamikul riiklikel vahenditel abortide suunamist. Kuid see on vaieldav küsimus, sest need on kaks eraldi argumenti. Kui uskuda, et abort peaks olema seaduslik, ei pea te ka uskuma, et maksumaksja dollarid peaksid aborte rahastama.

Üldine argument nr 11:Mis oleks, kui ema oleks su abordi teinud?

Pro-Choice argument:Noh, kui ma poleks kunagi üldse eksisteerinud, poleks mul ilmselt selles küsimuses mingeid tugevaid tundeid. Igatahes armastan ma oma ema väga ja austan tema õigust teha mis tahes otsuseid, mis sobivad tema keha ja elu jaoks.

The parimad valiku pooldajad , Kokkuvõttes:

• Õigus elule ei tähenda õigust kasutada elu säilitamiseks kellegi teise keha.
• Naistel ei ole laste saamise „vastutust” ja kindlasti ei võta nad sellist vastutust, otsustades seksida.
• Abordi keelustamine on väga ohtlik nii naistele kui ka nende lastele.
• Lapsendamine nõuab endiselt, et naised kannaksid lapse tähtajaliselt ja seejärel sünnitaksid, mis mõlemad on ka oma olemuselt ohtlikud.
• Abordid on seevastu üsna ohutud.
• Abordi keelamine rikub naise õigust kontrollida oma keha.

See artikkel avaldati algselt5. märts 2014