Hüvasti Goodreadsiga
Mäletan siiani ühe tärni arvustust, mille mu esimene romaan Goodreadsi sai. See ütles lihtsalt: Selle raamatu probleem on see, et see on halb.
Vähemalt ma arvan, et nii oli kirjas. Ma pole seda vaadanud pärast seda, kui ma seda nägin, lõin sülearvuti kinni ja karjatasin naerma. Tähendab, see oli objektiivselt naljakas – staccato deklaratsioon, mis ei suutnud muud kui äratas imetlust, kuigi klaviatuuri teises otsas olev inimene seda tegimittenagu minu töö.
Kuid selle kommentaari leidmine oli ka hetk, mis pani mind otsustama, et on aeg lõpetada veebiarvustuste lugemine sellistel saitidel nagu Goodreads ja Amazon, kuhu igaüks, kellel on Interneti-juurdepääs, võib jätta raamatute kohta kriitikat ja arvulisi hinnanguid. Sotsiaalmeediat oleks muidugi raskem vältida, kuid võib-olla prooviksin lõpetada ka nendel platvormidel arvustuste lugemise. See oli hea mõte. Viljatu, aga hea. Kuna autoreid on praegu maailmas, kus raamatute kajastus on kahanenud peaaegu kõigis suuremates uudisteväljaannetes, on professionaalseid arvustusi vähe ja isiklikud sündmused toimuvad tänu pandeemiale tänapäeval harva, kui üldse. Seetõttu pärineb suurem osa tagasisidest, mida me tänapäeval saame avatud juurdepääsuga veebiplatvormidelt, kus on palju tugitoolikriitikuid. See ökosüsteem on pannud nii paljud autorid endalt küsima:Kas ma peaksin kõik oma arvustused läbi lugema?
Mul kulus palju põletust, et otsustada, et [enamiku mitteprofessionaalse kriitika lugemine] ei ole mulle hea, ütleb Andrea Bartz , psühholoogiliste põnevike autor, sealhulgas Me polnud kunagi siin , mis valiti sel suvel Reese Witherspooni raamatuklubi valikuks. See takistas mul keskenduda oma töö reklaamimisele ja järgmise raamatu loomisele, mis on üks olulisemaid asju.
Bartzil on õigus. Oli aeg, mil lugesin igat positiivset või negatiivset arvustust oma noorte täiskasvanute põnevusfilmide kohta. Kuid mõne aja pärast ei saanud ma lahti lasta konkreetsetest kommentaaridest inimestelt, keda ma ei tundnud, ja nad rääkisid mulle selliseid asju nagu mu lood olid alguses aeglased. See tagasiside tekitas minus kinnisideeks oma toimetatavas romaanis tempot kiirendada. Kuid selle asemel, et lugu paremaks muuta, ütles mu toimetaja, kelle arvamust ma kummardan, mulle, et kiirustan tegelaskuju arendamisega. Siis jõudis mulle kohale, et võib-olla ei peaks ma iga üksikut kommentaari kuulama.
Ma võtan tõesti ainult nende inimeste tagasisidet, keda ma usaldan ja hindan, ütleb Chloe Gong , YA autor fantaasia duoloogiaNeed vägivaldsed naudingud .Minu agent, mu toimetaja, mu sõbrad. Olen sundinud end sisendama tõsiasja, et nende arvamustel lasen oma loomeprotsessi mõjutada. Teised arvamused, püüan neile võimalikult palju valget müra tekitada. Tema lahendus on olnud vältida veebiarvustuste otsimist - minu enda terve mõistuse ja vaimse kaitse tõttu. Ta ütleb, et tavaliselt loen ma ainult neid asju, millele inimesed mind märgivad.
Ma olen alati üllatunud, kui mind märgitakse alatasa arvustuses, sest ma olen nagu: 'Te teate, et ma olen selle Instagrami teises otsas päris inimene, eks?'
Aga kui märgistatud arvustused muutuvad vastikuks või kriitiliseks, mis, jah, kindlasti teeb juhtuma , võivad nad tunduda veidralt isiklikud, eriti kuna enamik autoreid haldab ise oma sotsiaalmeediakontosid ega vasta näiteks filmi- või popstaari kuulsuste tasemele. Ma olen alati üllatunud, kui mind märgitakse alatasa arvustuses, sest ma olen nagu: 'Te teate, et ma olen selle Instagrami teises otsas päris inimene, eks?' ütleb Bartz.
Internetis vastuste laekumine on põhjustanud Zakiya Dalila Harris , autor Teine must tüdruk , kuniTere hommikust Ameerikajuunis raamatuklubi, et vähem peatuda asjadel, milles mind on märgitud. Ta ütleb, et ma võin natuke lugeda, kuid üldiselt ma ei loe kõike. Ma võin seda siiski jagada, sest see inimene tegeles [minu raamatuga]. Ma tahan seda tunnistada.
Ja jah, sageli võib veebidialoog lugejatega olla hea - isegi suurepärane. Kui mu debüütromaan, Nad soovivad, et oleksid meie , ilmus 2020. aasta augustis, tahtsin lugejatega ühendust võtta, eriti kuna tundsin end pandeemia ajal nii eraldatuna. Positiivsete postituste nägemine oma töö kohta tekitas minus suurt uhkust ja motiveeris mind oma teist raamatut lõpetama, Nad ei saa meid kunagi kätte .
Kui lugejatele mu raamatud meeldivad ja nad tahavad Twitteris paar lauset vestelda, siis mulle meeldib seda pakkuda, ütleb Gong. See kaalub üles negatiivsed küljed, mis tulenevad sellest, et see on juurdepääsetav inimestele, kes soovivad mind märgistada arvamustes, mida ma ei pea tingimata kuulma. See on pidev võitlus.
Harris nõustub: Kuigi olen lugenud asju, mis ei olnud suurepärased, teen mõnikord ka ekraanipilte väga armsatest märkmetest, mida saan võõrastelt inimestelt, eriti mustanahalistelt naistelt, kes lihtsalt ütlevad aitäh või mida nad tundsid minu raamatus nähtuna. See tundub nii hea ja tuletab mulle meelde, kellele ma kirjutasin.
Samuti teen mõnikord ekraanipilte väga armsatest märkmetest, mida saan võõrastelt inimestelt, eriti mustanahalistelt naistelt, kes lihtsalt tänavad või mida nad tundsid minu raamatus nähtuna. See tundub nii hea ja tuletab mulle meelde, kellele ma kirjutasin.
Kuid selline järjepidev juurdepääsetavus võib kahjustada autoreid, kes võivad kergesti läbi põleda ootuses, et nad peaksid pidevalt suhtlema lugejate ja teiste autoritega, et oma raamatuid reklaamida. See ei ole nii, et enamikul meist oleks tohutu turunduseelarve, ütleb Leah Johnson , YA romansside autor Tõuse Päikese poole ja Peaksite mind nägema kroonis ,viimane neist oli Reese Witherspooni esimene YA raamatuklubi valik 2020. aastal. See paneb autorid oma rattaid keerutama, korraldama kingitusi, Instagram Livesi, Reddit AMA-sid ja muid sotsiaalmeedia hetki, mida autorid loodavad levitada nende raamatute kohta. Pärast kahe raamatu väljaandmist pandeemia ajal soovitab Johnsons: raamatute müümiseks ei pea te ööpäevaringselt võrgus olema. Kui teile tundub, et seda on liiga palju, logige välja.
See surve olla võrgus võimaldab ka autoritel, eriti marginaliseeritud identiteedi autoritel, saada vihakõnet. Internet toimib ideaalis suurepärase ekvalaiserina, ütleb Johnson. See annab inimestele, kellel pole kunagi olnud võimalust oma häält ja arvamust kuulda võtta, kõrgendatud ja ülendatud. Kuid mustanahalise, veidra ja naisautorina on Johnson silmitsi seisnud ka tema teoste arvustustena, mille peaosades on mustad, veidrad, noored naised. Tegin otsuse teha avalik karjäär. See tähendab, et inimestel on minu käitumise kohta avalik arvamus. Kuid ma olen ka üliteadlik tõsiasjast, et kui ma poleks mina, kui ma teeksin samu asju, mida ma teen, aga elaksin teises kehas, siis ei langeks ma oma töö kohta sellist kriitikat, millega ma silmitsi seisan. .
Alates 2020. aasta juunis avaldatud autoriks saamisest on Johnson enamasti vältinud arvustuste lugemist ja muutnud oma suhet sotsiaalmeediaga, valides ja valides, kus oma aega ja energiat kulutada, et kaitsta oma vaimset tervist. Pidin välja mõtlema, mis kuulub kõigile ja mis ainult mulle. Samuti pöördub ta toetuse saamiseks eakaaslaste võrgustiku poole. Mul on tõesti vedanud, et olen leidnud tugeva ja elava kogukonna lastevalguses mustanahalistest naistest, kes koonduvad üksteise taha.
Peale vaenulike vastajate blokeerimise või kutsumise sotsiaalmeedias kipuvad autorid vältima negatiivsete arvustajatega silmitsi seismist, isegi kui see nõuab kogu maailma tahtejõudu. Olen väga teadlik autori-lugeja piiridest ehk võimu dünaamikast, ütleb Gong. Kuigi ta selgitab faktiliselt ebaõigeid arvustusi ekraanipiltidega, mis varjavad kirjanike nimed. Ma ei taha, et kedagi rünnataks. Internet on segane.
Kui segane võib internet olla, pandi välja aprillis, kuiLahkumine pole kõige raskem autor Lauren Hough säutsus kahe neljatärnilise Goodreadsi arvustuse ekraanipilte oma raamatust ja kutsus arvustajaid 'kuradi nohikuteks jõureisil'. (Lauren Houghi publitsist meie kommentaaritaotlusele ei vastanud.) Tema säutsud said osaks uudiste tsükkel , mis pani autoreid ja retsensente vaidlema autorite ja arvustajate vahelise võimu tasakaalustamatuse üle. Lugejad pommitasid raamatu Goodreadsi lehte halbade arvustustega, saavutades keskmise hinnangu, kuid sellest hoolimata sai raamat New York Timesbestseller .
Stress ja segadus navigeerimisel, kuidas ja millal veebiarvustustega tegeleda, võib olla põhjus, miks nii paljud autorid soovivad kogeda IRL-i sidet lugejatega raamatuüritustel, konverentsidel või festivalidel. Neile meist, kes pole väljaspool pandeemiat kunagi raamatut avaldanud, tunduvad näost näkku sündmused jäänukena teisest ajastust – ajast, kus Amazoni arvustused ei olnud ainsad lugejatega suhtlemise viisid.
Minu metsikumates unenägudes toimuvad nendel sündmustel sisukad vestlused inimestega, kes on huvitatud teie tööst, kus teil võib olla nüansirikkaid suhtlusi, mis ei pruugi lõppeda tärniga tähistatud hindamissüsteemiga. Need on kohad, kus võrgutrollid ei julge kunagi oma nägu näidata. Kas see on täiesti naiivne? Tõenäoliselt. Ja need hetked ei paneks veebikriitika autorite ees muidugi kunagi kaduma.
Kuid Harrisel on viimastel kuudel olnud paar IRL-i üritust ja need on hästi läinud. Ta ütleb, et viie inimesega suhtlemine kaalub üles palju negatiivseid asju. See on tõesti suur asi, mida ma isegi ei teadnud, et olen puudu, enne kui mul oli paar isiklikku üritust. Kui inimesed vaatasid mulle silma ja reageerisid mu tööle, oli tunne: 'Vau, see tunne on täpselt see, mida ma arvasin.'
kui palju on täisvarrukas tätoveering