Britney Spearsi raamimine teenib Emmy kandidaate ja selle režissööril on erinevad tunded

Isegi Emmyd tahavad Britney Spearsi vabastada. Hulu omaNew York TimesfilmRaamimine Britney Spearsoli nomineeritud kahele Emmy auhinnale 13. juulil kategooriates Väljapaistev dokumentaal- või mitteilukirjanduslik eriline ja silmapaistev pilditöötlus aimeprogrammi jaoks. Teleakadeemia tunnustus dokumentaalfilm, mis kajastab Spearsi vastuolulist konservatiivsust ja kogemusi meediaga ning käivitas kultuurilise tormi, tunnistades, kuidas avalikkus kohtleb kuulsaid naisi, teeb selgeks, et võitlus #FreeBritney vastu on vastukaja kogu meelelahutustööstusele.

kiire ja raevukas lõpulaul

Režissöör Samantha Stark ütleb Bustle'ile kohe pärast nominatsioonidest teadasaamist, et tal on Emmy uudiste suhtes vastakad tunded, tunnistades, et tunnustamine tundus imeline, kuid kahetsusväärne, et Spears ei saanud nende rõõmust osa saada. Olen palju mõelnud, kuidas Britney räägib kõige paremini tema lugu, ütleb ta. Ja kui see toimub, kohtus toimub nii palju , ja tundub, et Britney tahab nii palju öelda.

Tõepoolest, 23. juunil, kuid hiljemBritney raamimineesilinastus Hulus ja FX-is, Spears võttis sõna oma konservatiivsuse vastu kohtus, kinnitades paljusid hirme, mis filmis välja toodud. Oma ütlustes väitis Spears, et teda hoiti 2019. aastal vastu tahtmist vaimse tervise asutuses, võrdles oma konservaatorit, isa Jamie Spearsi seksikaubitsejaga ja ütles, et ta oli sunnitud kandma spiraali, mis ei lase tal rasestuda. tema konservatuur. Esimest korda kuulsid fännid laulja enda suust, et ta sooviks, et konservatuur lõppeks lõplikult, mida ta on väidetavalt propageerinud juba 2014. aastal. 22. juuni aruanne alatesKOHE . Tahan lihtsalt oma elu tagasi, ütles ta. Sellest on möödas 13 aastat ja sellest piisab.

Tegevprodutsent jaKOHElugude vanemtoimetaja Liz Day on nomide pärast tänulik ja alandlik, kuid soovib keskenduda Spearsi juhtumile endale, eriti arvestades, et järgmine kohtuistung tema konservatuuri üle toimub vaid üks päev pärast Emmy kandidaatide esitamise hommikut. Ta võitleb endiselt põhiõiguste eest, näiteks püüab valida endale advokaadi, märgib ta Bustle'ile.

Spears ei osalenud dokumendis ja filmi lõpp selgitab, et pole teada, kas ta isegi sai nende kommentaaritaotluse. Aga enne kui ta lõpuks rääkis,Britney raamiminerääkis oma loo ülemaailmsele publikule, kellel polnud õrna aimugi, mida laulja suletud uste taga läbi elas.

Asi, mille üle me dokumentaalfilmiga nii üllatunud olime, on see, millisele kultuurilisele arvestusele see tõukas ja kui palju vestlusi inimestega üle kogu maailma tekitas, selgitab Stark. Andsin Indias Zoomi kaudu intervjuusid. Tundus üllatav. Nii paljud inimesed tahtsid sellest rääkida, sest film rääkis tõesti meist, meie kultuurist ja sellest, kuidas me Britneyt kohtlesime, sest teate, me ei tahtnud Britneyle midagi pähe panna.

Üllatav asi selle juures on Britney väidetav kuritarvitamine oma kõnes ... Seal olid kõik need väga spetsiifilised asjad ja tundub, et süsteemis ei ole midagi, mis seda kohe uuriks.

Kuigi ta ei rääkinud sisseBritney raamimineSpears ise reageeris väidetavalt dokumendile Instagramis, selgitades 30. märtsil jagatud postituses, et ta polnud kogu filmi näinud, kuid tundis piinlikkust selle valguse pärast, millesse see teda pani. fännid on küsinud, kas Spears juhib oma Instagrami ja seega, kui selle pealkirja kirjutas tegelikult laulja ise. Stark arvab, et praegu on võimatu teada, kas Spears tõesti oma postituste eest vastutab või mitte, ning suhtub oma kuulsas Instagramis raporteerides ettevaatlikult.

Minu jaoks on üllatav, kui paljud mainekad meediaväljaanded kajastavad Britney Instagrami nii, nagu oleksid nad kuulnud, et ta ise sellesse jäi, ja nad lihtsalt ütlevad, et Britney postitas selle, selgitab ta. [At]The New York Times, me ei ütle seda, sest ta ei öelnud seda meile isiklikult ega päriselus videovestluses. Me ütleme 'postituses, milleski, mis on tema Instagrami postitatud.' Ja seda mitte sellepärast, et otsustasime meelt muuta, kuna Instagram ütles meie kohta midagi kriitilist. See on lihtsalt ajakirjandus. Te ei ütleks, et see oli tema, kui te ei tea, kas see on tema, sest me ei taha avalikkust eksitada. Britney kohta on olnud nii palju valeinformatsiooni.

Ehkki Emmy nomid on suurepärane tunnustus Spearsi võitlusele oma konservatiivist vabanemise nimel, on veel palju tööd teha. Stark ja Day aitavad jätkuvalt kaasa aruandlus Spearsi kohtaKOHE ja Day keskendub konkreetselt sellele, mis juhtub Spearsi järgmisel kohtuistungil. Britney jaoks pole kohtus tegelikult palju muutunud, ütleb ta. Tema isa vastutab endiselt tema raha eest, millega ta on juba aasta aega võidelnud. Ta maksab endiselt advokaatide eest igal pool... ja me näeme [14. juulil], kas tal on võimalus endale advokaat palgata, mis on igas õigusolukorras omamoodi esimene samm. Nii et ma arvan, et on väga oluline keskenduda Britney juhtumile ja veenduda, et tähelepanu ei segaks liiga palju.

On lihtsalt väga oluline keskenduda Britney juhtumile ja veenduda, et tähelepanu ei segaks liiga palju.

Ajakirjanikud teevad ka uurimistööd, et näha, kas jätkudokumentaalfilmi jaoks on piisavalt materjali. Kui järg peaks saama rohelist tuld, on Stark eriti huvitatud teistest konservatooriumiga seotud tegelastest. Kuigi ta ei maininud ühtegi nime, seavad #FreeBritney advokaadid kahtluse alla Spearsi endise mänedžeri Larry Rudolphi ja advokaadi Samuel D. Ingham III rollid, kes mõlemad hiljuti astus Spearsi meeskonnast tagasi . Mis puutub Day-sse, siis ta tahab välja selgitada, kes konservatiivist tegelikult kasu saab.

Olen kõigist huvitatud, rõhutab Stark. Üllatav asi selle juures on Britney väidetav kuritarvitamine oma kõnes... Seal olid kõik need väga konkreetsed asjad ja ei paista, et süsteemis oleks midagi, mis seda kohe uuriks, sest oli tõesti üllatav, et nüüd on nädalaid hiljem ja pole midagi juhtunud. Nii et ma tahan teada, kes on seal mängijad ja miks seda ei juhtu? Kuidas on sellega seotud nii palju inimesi ja selle ümber on nii palju vaikust?

Need on vastused, mida iga fänn tahaks teada.