Bailey Jay kaitseks / Amy Schumeri intervjuu

Comedy Centrali omaAmy Schumeri seesnaases sel nädalal kolmandaks hooajaks. Esimesed kaks hooaega kiideti kõvasti peenelt ja võimsalt mitmete feministlike probleemide lahendamine samas suudab ka uskumatult naljakas jääda. Vaid ühe episoodina saab Schumer juba hulgaliselt kiidusõnu selle eest, et ta seda ette võttis vägistamiskultuur , ja Hollywoodi naiste kallutatus vanuse suhtes . Kuid, Schumeri intervjuu täiskasvanutest pärit transseksuaalide filminäitleja Bailey Jayga , on mõned teda süüdistanud transküsimustes kurdina olemises. Huvitav on see, et trans-kogukond ei näi seda kriitikat avaldavat. Ehkki intervjuu on ehk veidi labasem kui mõnele inimesele meeldida võinud, on transnaiste jaoks tegelikult pigem positiivne ja inimlik hetk.

Kui te pole tuttav, on Schumeri saade segu sketšikomöödiast, klippidest tema stand-up'ist, juhuslikest intervjuudest tänava inimestega ja lühikese intervjuusegmendiga huvitava külalise nimega 'Amy Goes Deep'. Mitu hooaega on Schumer intervjueerinud teiste hulgas telefoniseksioperaatoreid, pornotootjaid, baleriinasid ja tohutu peenisega meest. Selle nädala hooaja esietenduse intervjuu teema oli täiskasvanud näitleja Bailey Jay, kes identifitseerib end transseksuaalina. Jay oli hiljuti esiletõstetudKosmopoliit tema töö eest transseksuaalide pornograafia mitmekesistamiseks ja sai nime 2014 Trans 100 .

Kahtlemata on intervjuu üsna nüri ja ilma erilise peensuseta, kuid see on Schumeri jaoks oma saates absoluutselt tegelaskuju ning tundub, et see ei lase Jayle faasi anda, kes kogu intervjuu lihtsalt naeratab ja itsitab. Schumer avab, küsides julgelt Jaylt: 'Kas teil on kukk?'. Kommentaar on toonud võrdluse Katie Courici invasiivsed küsimused Laverne Coxi ja Carmen Carrera kirurgilise seisundi kohta. Kuid olukorrad pole lihtsalt nii analoogsed. Cox ja Carrera olid päevases jutusaates, et arutada transnaiste elu väga tõsiseid võitlusi; Jay tegi kaheminutilist intervjuud aastal toimuvas komöödiasaates fiktiivne restoran nimega 'O'Nutters'. Jay on tark, taiplik naine ja teadis peaaegu kindlasti täpselt selliseid küsimusi, nagu ta Schumerilt intervjuuga nõustudes küsis. Mõne väide on see, et sellise küsimuse esitamisega seadustab Schumer kuidagi nende küsimuste esitamise igale juhuslikule trans-inimesele, kellega juhtuma peaksite. Võib-olla peaksime selle asemel küsima, miks inimesed, kes võtaksid sketšikomöödias näpunäiteid vastuvõetava sotsiaalse käitumise kohta.

Intervjuu ülejäänud osa hõlmas mitmeid väga läbinägelikke, inimlikke hetki, mis puudutavad transnaiste väga kriitilisi ja levinud kogemusi. Kui temalt küsiti vastuseid kõige tavalisematele küsimustele, mis ta saab, vastab Jay 'Ma istun pissile ja ma ei kasuta meeste vannituba', vastates peaaegu pidevale vaimustusele, mis suuremal tsisugupoolsel maal paistab olevat selle üle, kuidas trans-naised põit leevendavad. . Kui Schumer küsib oma mehe seksuaalse sättumuse kohta, parandab Jay teda kiiresti, et tema abikaasad on endiselt sirgjoonelised, torgates auke pidevatesse väidetesse, et transnaistega kohtlevad mehed peavad salaja olema homod. Kui küsitakse paratamatuid küsimusi oma suguelundite kohta, on Jay peenise avalik arutelu üllatavalt meeldiv ja võimas meeldetuletus, et mitte kõik trans-naised ei käi suguelundite operatsioonis ega otsi neid. Kui temalt küsitakse kõige levinumate väärarusaamade kohta tema kohta, on Jay esimene vastus, et me 'ei kavatse mehi petta', troop, mis jääb üheks kõige levinumaks ja ohtlikumaks transseksuaalide naiste stereotüübiks. Isegi dick-naljade ja masturbatsioonihuumoriga on selles intervjuus palju armastada ja palju tõeliselt olulist teavet ning see tundub rumal see auväärsuse nimel maha kanda.

Suure osa kriitikast näib olevat ka teine ​​austusväärtus - asjaolu, et ei Schumer ega Jay ei arutle selgesõnaliselt, et Jay on täiskasvanute filminäitleja, märkides ühe kriitiku ' Jay esitamine lihtsalt atrans inimenepigem kui atrans pornotäht on eksitav selle osas, millist kogemust intervjuu üritab esindada. ' See kriitika on tugevalt seotud litsude häbistamise, hoorofoobia ja austusväärse poliitikaga. Jay kogemused trans-naisena ei erine sisuliselt teistest trans-naistest lihtsalt seetõttu, et ta elab ära seksitöö kaudu. On absurdne ja solvav mõelda, et ta peab iga tehtud intervjuu alapealkirjaks märkima, et ta töötab pornos. Isegi selle kriitika sõnastus toimib olulise rünnakuna seksitöötajate inimkonnale, kuulutades, et trans-inimene ja trans-pornotäht on kuidagi eraldi eksklusiivsed kategooriad. Igat laadi seksitöötajad ei erine teistest trans-inimestest ja nende panus meie diskursusesse on sama kehtiv.

parimad jõulufilmid 2016

Jay omalt poolt, vastas kriitikutele ajaveebipostituses, öeldes:

'Ma arvan, et seda enam on tavameedias läbipaistvust; seda rohkem ruumi võimaldame individuaalsust. Nagu siis, kui trans-kogukond oleks Spice Girls, oleksin ma lihtsalt naljakas ja kaval, selle asemel, et peaksin valetama oma isiklike piiride üle, et paremini esindada kogukonda, mis annab endast parima, et tegutseda tervikuna, kui me saame oma jalge alla maailmas. Kuid praegu on veel vara ja mõned trans-inimesed on arusaadavalt hirmul, et vilets sekstöötaja hakkab kaubamärgiprotsessi keerama. Oleme aastaid jälginud, kuidas mõned feministid kutsuvad pornotähti slutsideks ja hooradeks, kuna kardavad, et nad teevad naiste jaoks sotsiaalse progressi tagasi. Ma saan hirmust aru, ma pole sellega tingimata nõus. Niisiis süüdistati Amyt kõigepealt selles, et ta ei olnud enne minuga intervjueerimist akadeemilise trans-sotsiaalpoliitiliste reeglite raamatus hästi kursis ja siis hakkasin mind süüdistama selles, et ma ei ole eelnevalt küsimusi kontrollinud ja põhimõtteliselt ei ole mind küsimuste peale solvunud. '

Fakt on see, et transiidiküsimused jäävad USAs valdava enamuse inimeste jaoks üsna uudseks ja meie identiteet pigistub alles nüüd laiemasse avalikkuse teadvusse. Paljud meist, kes töötavad aktivistiringkondades, kutsuvad avalikkust regulaarselt märksa invasiivsemate küsimuste juurde, kui see on teadlikkuse, teabe levitamise ja teiste transnaiste säästmise eest nende isiklikus kontekstis talumise ees. Niisugustele küsimustele vastamine ei tähenda vaikimisi, et küsimused on sotsiaalseks vestluseks kuidagi vastuvõetavad, ja sama absurdne on häbeneda Jayd oma keha ja kogemuste avameelse arutamise pärast, nagu oleks häbeneda aktiviste paneelidel sarnaste vestluste eest. Kui midagi, siis Jay intervjuu hoiab tõenäoliselt ära palju invasiivsemad küsimused, kui see põhjustab, lihtsalt sellepärast, et ta on pakkunud midagi, mida inimesed näivad trans-inimeste järele pidevalt ihkavat: teavet. Selle asemel, et intervjuud rebida kui valesid samme trans-teemadel, peaksime seda tähistama kui võimalust, et trans-naine võib olla avatud enda, oma keha ja kogemuste suhtes.

Pildid: Comedy Central