Kannibal džunglis on tõde ja väljamõeldis
Animal Planeti 'Koletiste nädala' sissekandena selliste näituste hulgas naguSarimõrvar Tiger üldiselt, on lihtne mõelda, kas Inimsööja džunglispõhineb tõestisündinud lool . Ehkki see on väljamõeldud, ammutab telefilm inspiratsiooni erinevatest allikatest, nii tõestest kui ka väljamõeldistest. Väikeste humanoidide, nn hobitideks olemise aluseks olev tõeline teadus (rohkem sellest hiljem), millest film teeb õelad inimsööjad. Aga otsesemalt,Inimsööja džunglison väljamõeldud lugu 1977. aasta ekspeditsioonist Indoneesia džunglisse, mida kimbutab kannibalistlik hõim, ja sellest tulenev kohtuprotsess, milles küsitleti uurija Timothy Darrowi sündmuste kirjeldust. Animal Planeti filmi ümber hõljuvad ka Indoneesia linnalegendid, mis põhinevad nii hobititel kui ka teistel džunglis isoleeritult elavatel hõimudel. Film on reaalsuse, ajaloo, legendi ja puhta väljamõeldise kohmakas. Ja kui see hästi töötab, saab neist sujuvalt hea-halb lavastus, näiteks SyFy millegi bioloogiliselt usaldusväärsem versioon.
uhkus ja eelarvamused
Kuna kõik on seesInimsööja džunglison selline reaalsuse ja väljamõeldiste rist, on vist kõige lihtsam alustada eelajalooliste aegadega. Umbes 18 000 aastat tagasi Florese saarel , kusInimsööjaon seatud, arenes välja hobitite rass . See liik oli tõepoolest märkimisväärselt väiksem kui tolleaegsed inimesed: „Luustiku põhjal võib väita, et selle liigi täiskasvanutel oli väga väike aju (400 kuupsentimeetrit), nad olid ainult umbes 1 meetri (3'6 ') pikad ja kaalusid umbes 30 kg. ' Edasi tuhandeid aastaid kuni 2003. aastani, mil esimene luustik äsja ristitudHomo floresiensisavastati. Kuid kõigi teaduslike järelduste kohaselt on need hobitid nüüdseks välja surnud ja pole tõendeid selle kohta, et nad oleksid olnud inimsööjad.
Nii et Indoneesia metsi kimbutavaid õõvastavaid inimsööjate hobiteid pole. Kuid kannibalismil on selles piirkonnas ajaloolised / kultuurilised sidemed. Paul Raffaele on kirjanik, kes reisis Indoneesia džunglisse aastal leida hõimud, kes veel harrastavad kannibalismi vorme. Ta tõi isegi kaasa a60 minutitmeeskond filmima oma reise kohtumaks Korowai hõimuga, mille käigus tema meeskond korraldas ühe noore poisi päästmise, kelle arvates oleks nad kannibalismi kultuuriliselt heaks kiidetud vormi ohvriks langenud.
Kuid pärast60 minutittükk ja Raffaele raamatu väljaandmine, kriitika hakkas pinnale tõusma hiljem 2006. aastal, seades kahtluse alla tema nõuete kehtivuse. TheSydney hommikune kuulutajaväitis, et nende hõimude valitseva eksperdi Rupert Staschi töö on vastuolus Raffaele kirjeldusega ja „Stasch kirjutab, et Korowai harjutas varem kahtlustatavate inimsööjate nõidade rituaalseid tapmisi, mis mõnikord hõlmasid liha söömist ... (kuid) nad on andnud üles tava. '
2014. aasta intervjuus kasutajagaVice, aga Raffaele jäi kindlalt oma veendumuse juurde kannibalism on tõeline . Tundub, et konsensus on selline, nagu antropoloog Chris Ballard oliHerald2006. aastal on 'enamikul neist rühmadest kümneaastane kogemus selle kraami turistidele toitmiseks' ja nad lihtsalt pettis Raffaele.
Ja siin hakkab Animal Planet tegelikkusest täielikult lahti murdma ja hakkab hea loo kirjutamisega tegelema. The kokkuvõteInimsööja džunglis selgitab, et 70ndatel aset leidnud uurija Timothy Darrow lugu on „tõelise teaduse inspireeritud kujutlusvõimeline hüpe”. Tegelikult ei olnud Darrowi ega ka Indoneesia kannibalismi kohtuasja, nagu filmis näidatud. Faktide (indoneesia keele olemasolu) segadusse ajamiseks kasutatakse lihtsalt dokumentaalset vormingutHomo floresiensis) ja ilukirjandus (väidetav kannibalism).
Dokumendikaadrite ja muude reaalteaduse pipratud osadega on kindlasti raske öelda, kuhuInimsööja džunglison tõeline ja kus see on väljamõeldud. Selgub, et filmi kõige pöörasem element - inimestega samaaegselt elavad „hobitid“ - on tegelikult kõige õigem. Vahepeal on näiliselt realistlikud detailid, nagu 1977. aasta kohtuprotsess, kõik väljamõeldised.
Pildid: Animal Planet; Giphy
