Kas saate sisse lülitada sellised filmid nagu 365 päeva ja olla endiselt feminist?

Kui rääkida seksipositiivsuse liikumisest, siis on palju põnevust. Meil on lõpuks ausad ja häbivabad vestlused BDSM-i ja kinki teemal. Me kutsume esile litsi häbistavaid ja naistevihkajaid topeltstandardeid. Kuid kõike pole nii lihtne omaks võtta.

läinud tüdruku film vs raamat

Viimase pooleteise aastakümne jooksul on probleemsete ja selgelt antifeministlike raamatute, tele- ja filmifrantsiiside rohkus maailma – ja naispublikut – tormiliselt vallutanud. Mis juhtub siis, kui seksuaalne materjal on oma olemuselt mittekonsensuslik, seksistlik või muul viisil problemaatiline – ja see sind ikkagi erutab?

Ükski raamatusari ei hõlma seda võitlust paremini kui365 päeva, mis avaldas oma esimese ingliskeelse tõlke tänavu veebruaris. Originaal365 päevaoli esimene raamat Poola triloogiast terapeut ja hüpnotisöör Blanka Lipińska. Romantika- ja erootikafännid tunnevad ära selle klassikalise maffiabossi troopi: naine armub organiseeritud kuritegevusega seotud mehesse. Sel juhul võtab noor maffiaboss naise 365 päevaks pantvangi, öeldes, et naine armub temasse aasta jooksul.

Kui raamat sai Poolas läbilöögi, siis rahvusvaheline publik, sealhulgas ameeriklased, teavad seda peamiselt poolakeelse filmitöötluse järgi, millest sai pärast 2020. aasta ilmumist Netflixi unistatud hitt. Vaatamata sellele, et kriitikute poolt üldiselt panustatud ja ilma selle ilmumiseni palju reklaamitud, kuulus välismaa film Ameerika Ühendriikide vaadatuimate kategooriasse üks pikemaid ajaperioode platvormi ajaloos. Isegi peaaegu aasta hiljem ei suuda fännid ikka veel rääkida sellest, mida nimetatakse The Boat Scene'iks – seksiküllasest montaažist jahil, mis ei jäta kujutlusvõimet.

Ilmselt oleks lühem nimetada kõiki viise, kuidas365 päevaallikmaterjal ei ole problemaatiline, sest rikkumiste loetelu on suur. Ilmselgelt on naise uimastite tarvitamine ja röövimine kohutav, nagu ka naise tahte vastane kinnihoidmine, rasestumisvastaste meetodite kontrollimine ning vägistamise ja üldise nõusoleku puudumise näitamine romantilistena. See ei hõlma isegi veidraid maffiabossi alalugusid, ohjeldamatut misogüüniat ja üldiselt jõhkrat põhilugu. Huvitaval kombel Lipińska — kes seda väidab 85% raamatust põhineb tõestisündinud sündmustel, ja et kunagi armuke röövis ta – väidab, et tema tööl on feministlik alatoon. Tahan naistele öelda, et nad keskenduksid ja kasutaksid oma ajusid rääkisOprah Daily veebruaris.Nende iseseisvus on kõige tähtsam asi maailmas. Ma lükkaksin tagasi: meeste ülesanne on mitte narkootikume ja naisi röövida; Naistele käskimine hoiduda vangistusest on vaevalt probleemi juur.

Kaader filmist365 päeva.Meeskond

Kuid vaatamata nendele probleemidele on endiselt palju inimesi, kes on raamatu ja filmi sisse hinganud, kellest mõned on mõlema juurde rohkem kui korra tagasi pöördunud - eriti eelnimetatud paadistseeni juurde. Kindlasti ei himusta ma nendes raamatutes olevaid mehi ega soovi, et mul oleks poiss-sõpra, kes mind nii kohtleks, kuid ma armastan draamat, räägib 28-aastane projektijuht Jordan oma armastusest frantsiisiga seotud tundeid vihata.

Kirglikkus ümberringi365 päevasamuti ei tohiks see olla üllatus; see pärineb pikast reast sarnaselt probleemsetest frantsiisidest, millel on kultuslikud järgijad.Hämar,Viiskümmend halli varjundit(mis algas kuiHämarfanfiction) jaSinakõik algavad sarnase eeldusega: süütut või neitsilikku (ja tavaliselt valget) naist jälitab külm ja psühholoogiliselt kahjustatud (ja sageli ka valge) mees, kelle käsutuses on lõpmatult rohkem ressursse. Kuigi mõnel on feministlik teadlikkus kui teistel, kujutavad paljud neist raamatutest (ja/või nende hilisematest filmi- või telesaadetest) manipuleerimise ja kuritarvitamise juhtumeid romantilistena. Mõned sisaldavad ka uskumatult selgesõnalisi seksistseene. Paljud jagavad sarnast vaatajaskonda. Olen alati olnud väga seksuaalne ja seksipositiivne inimene ning mulle meeldis, et need raamatud räägivad häbematult seksist, ütleb 26-aastane Melissa, kes töötab finantsalal. Ma armastan ka tüdrukut, kes on hädas ja kiusamisromaanides. Ma saan aru, et paljud, eriti peavoolud, on problemaatilised, kuid mind tõmbavad teemad ja troopid põhitasandil.

Melissa ei ole selle vastuoluga üksi. Kuid oleks uskumatult vähendav öelda, et kõik inimesed, eriti naised, kes naudivad365 päevaja teised sarnased frantsiisid soovivad tegelikult omada nendes näidatud suhteid.

Parem küsimus on selles, miks need raamatud ja filmid meid üldse köidavad, kui saame ka aru, kui problemaatilised need on. Jennifer Litner, seksiterapeut, seksuaalkoolitaja ja looja Võtke omaks seksuaalne heaolu , usub, et lisaks paljudele erootilistele alatoonidele on need kahjulikud süžeed enamiku inimeste jaoks mugavad, arvestades seda, mida nad ühiskonnas näevad. Paljudel neist raamatutest ja filmidest on kinnituse kalduvus; nad ei näita meile tingimata nii, nagu asjad peaksid olema, vaid seda, kuidas asjad on, ütleb ta.

Ta selgitab, et lugejad ja vaatajad ei taha sageli täpselt selliseid suhteid nagu ekraanil kujutatud, kuid erafantaasiatega flirtimises on midagi erootilist ja ohtlikku, mida nad oma elus ei rakendaks. Ja need fantaasiad on peaaegu alati privaatsed: hoolimata seksipositiivsuse liikumise kasvavast aktsepteerimisest ei tea ühiskond laiemalt ikka veel, kuidas seksist rääkida, nii et nende frantsiiside lugemine või vaatamine on sageli üksildane kogemus.

Litner usub psühholoogilisest vaatenurgast365 päevaka lugejad ei põhjusta seriaalile mõnuledes tingimata endale pikaajalist kahju. Ta märgib, et kui klient ütleks mulle, et tal läheb tõesti ära, lugedes või vaadates mõnda neist sarjadest, oleksin uudishimulik, mida see nende jaoks teeb või mida see nende jaoks tähendab. Ma ei kahtleks kiiresti selle või nende uskumuste süsteemi tõttu, kes nad on. Need frantsiisid võivad puudutada varasemat kogemust või traumat, mis tuleb lahti pakkida, või pakkuda võimalust uurida üksikasjalikku stsenaariumi eraldiseisvalt, ilma et peaksite selles tegelikult osalema.

Litner toob välja ka nende probleemsete frantsiiside ühe positiivse aspekti: need võimaldavad inimestel üle kuulata oma eeldusi, fantaasiaid ja uskumusi. Mõne jaoks võivad need frantsiisid olla oma identiteedi ja kogemuste tõttu kõrvalejäetud, kuid teiste jaoks on need kasulikud tööriistad.

Need kutsuvad kindlasti esile emotsionaalse reaktsiooni. Mõnikord loen ma pehmemaid kaasaegseid raamatuid ja ma ei naudi neid alati nii palju, ütleb 25-aastane Ariella, kes töötab tehnikaalal ja loeb palju räigemaid romansse. Mingisugusele sisaliku ajuosale minus meeldib väga probleemne meeskangelane, keda tuleb armastusega parandada. See on minu pagas! Kuid ma tean, et ma ei võta seda kindlasti arvesse.

sisseSina, Penn Badgely mängib mõrvarlikku ja kontrollivat partnerit.Beth Dubber/Netflix

Catherine Roach, PhD, Alabama ülikooli kultuuriuuringute ja soouuringute professor ning Catherine LaRoche varjunime all romantikakirjanik, usub samuti, et naised ei peaks tundma, et nad peaksid oma armastust frantsiiside vastu lepitama.365 päevaoma soolise võrdõiguslikkuse tõekspidamistega. Tegelikult ei näe ta seal üldse vastuolu. Ta ütleb, et kogu romantikažanr on mitmes mõttes oma olemuselt feministlik, arvestades, et see on ainus žanr, mis on meil peamiselt naiste kirjutatud ja mida loevad naised ning mis sisaldab naistekeskseid süžeeliine, kus naised võidavad alati, ütleb ta. Armastusromaanid on üks ainukesi kultuuriruume, kus naised on pidevalt seksuaalselt rahul ja kus nende soovi tõsiselt võetakse. Ma arvan, et tekst ei pea olema täiuslik mingite poliitkorrektsete tegelaste ja suhtelooga või läbima feministliku testi, et sellest saaks võimas tükk. See annab meile asju, millest rääkida.

Lisaks võib kõigi nende kahjulike troopide ja stereotüüpide lahtipakkimine aidata vaatajatel mõista armastust ja romantikat. Mida tähendab armastada? Millised on armastajate kohustused üksteise ees? Mis on punased lipud, kui taganete ega püüa suhet toimima panna, vaid hoolitsete oma vajaduste eest? Dr Roach ütleb. Romansilugejad, kes on enamasti naised, on targad inimesed. On halvustav kriitika öelda, et neid naisi lihtsalt pestakse aju, programmeeritakse ja kohandatakse [masohhistlikele] romantikamustritele, sest nad on liiga rumalad, et sellest läbi näha. Need naislugejad vaidlevad kogu aeg vastu raamatute, filmide ja tekstidega.

Tõepoolest, Litner arvab, et meediapädevuse lähenemine on parim viis nende frantsiiside tarbimiseks – nagu ka mis tahes muu erootilise, romantilise või selgesõnalise materjali – tarbimiseks, eriti kui sa sellega hakkama saad. Kes selle tootis? Kes on sellega seotud? Kust lugu tuleb? ta toob näitena esitatavatest küsimustest. Inimesed võivad kogeda mõlemat kogemust: 'Ma tean, et see loodi sellel konkreetsel eesmärgil.'jaMa tean, et see paneb mind käima.'

Projektijuhi Jordani jaoks on see just see, mida ta nendest raamatutest, filmidest ja telesaadetest hoolimata nende probleemidest välja saab. Kus me veel näeme naisi, kes tunnevad oma naudingut peavoolufilmides? Kus me veel näeme mehi naistele alla panemas või naiste täielikke orgasme? Sa ei tee seda, ütleb ta. Ma arvan, et need filmid näitavad naiselikku naudingut viisil, mida me kusagil mujal ei näe. Paadistseen sisse365 päevaon ikooniline põhjusega!