#BeKind ja Internetis muutuste pealesurumise tüsistused

Paar nädalat tagasi oli Instagrami mõjutaja televisioonis kaitsmas oma otsust reisida Dubaisse, samal ajal kui ülejäänud Ühendkuningriik oli suletud. COVID-19 surmajuhtumite arv ületas 100 000 piiri . Minu ülesanne on inimesi motiveerida, ütles Sheridan Mordew täiesti sirge näoga, kui ta istus ühe kirjeldamatu hotelli mahajäetud ühisbasseinialal, mida ümbritses võltsmuru. Ta on vaid üks paljudest noortest Briti mõjutajatest, kes seisavad silmitsi tõusuga kriitika pandeemia ajal välismaal viibimise eest ja nimetades seda hädavajalikuks tööks. NaguTäna hommikulSaatejuhid jätkasid Sheridani küsitlemist tema õhupulgade kaudu, ta naeratas viisakalt ja vastas: Ma lihtsalt arvan, et maailmas, kus sa võid olla ükskõik, ole lahke.

#BeKind trendis nädalaid pärast Caroline Flacki traagilist surma aasta tagasi. Kiusamisvastane kampaania oli algselt lõi 2017. aastal Lucy Alexander, ema, kes kaotas oma poja enesetapu tõttu ja soovis seista võrgutrollimise vastu. #BeKind sai hoo sisse ajal, mil sai kollektiivne kainestav arusaam, et meie veebijälgedel on tõelised tagajärjed, isegi kui tegemist oli pealtnäha puutumatute kuulsustega nagu Flack. Kuid aasta jooksul on see fraas muutunud millestki, mille eesmärk on rõhutada ja võidelda trollimise mõju vaimsele tervisele, fraasiks, mille mõjutajad ja kuulsused on kaaperdanud, et vaigistada õigustatud kriitikat.

märgade ja kuivade juuste sirgendaja

Kuidas ja miks see juhtus? Ja mida räägib #BeKindi praegune väärkasutus meile laiemate ühiskondlike probleemide kohta?

Algselt oli #BeKind üleskutse inimestele meelde tuletada, et vaatamata avalikkusele suunatud eludele, ei ole suurte platvormidega inimesed kahemõõtmelised karikatuurid, mis eksisteerivad ainult meie seadmetes – ka nemad väärivad inimlikkust, kui nad segadusse lähevad. Kuid sotsiaalmeedias on väga selge vahe põhjendamatu kuritarvitamise ja inimeste vastutuse nõudmise vahel. Tundub, et see fakt on paljudest mööda läinud.

Fännid, kes paluvad oma lemmikmõjutajatel sulgemisreegleid järgida, ei ole sama, mis saata neile tapmisähvardusi selle tegemata jätmise eest . Inimesed ärgitavad neid, kellel on platvormid mitte levitada ohtlikku desinformatsiooni ei ole sama, mis nende kiusamine. #BeKindi väärkasutus on laiendus ideele, et võimsad inimesed kogevad tühistamiskultuuri; kui meeldib J.K. Rowling või Laurence Fox hüüab selle fraasi et end kriitika eest kaitsta. Kui aga kuulsused kasutavad vastutusest pääsemiseks #BeKindi või ohvriks langemise vormi, ütlevad nad tegelikult, et hoiduge minu asjadest.

See oleks hea, kui me ei elaks omavahel seotud globaalses ühiskonnas, kuid me elame. Ja selle taustal ebavõrdsuse suurenemine pandeemia ajal , mitte ainult ei ole kuulsuse individualism muutunud riivavaks – see seab teised aktiivselt ohtu. Kui me istume kodus ja vaatame, kuidas Kim Kardashian lennutab kogu oma pere kaugele saarele või vaatame uudiseid Rita Ora sünnipäevapeost, on raske sellele mitte mõelda. marginaliseeritud kogukonnad, kes paratamatult kõige rohkem kannatavad pandeemia korral. Kuigi need, kellel on raha ja võim, seavad oma elu prioriteediks või tegutsevad oma kasu saamiseks ebaviisakalt, keelduvad nad mõtlemast oma tegude mõjule laiemale ühiskonnale. Ja ausalt öeldes ärritaks see kedagi.

Aga #BeKind liikumineteebtõsta esile suurem probleem – individualismi sotsiaalsed tagajärjed. Millal üksikisiku vabadust võideldakse kollektiivi vabaduse ees, pole üllatav, et kuulsused arvavad, et nad eksisteerivad vaakumis ja neil pole laiema ühiskonnaga seost. Ometi oleme ka meie publikuna hakanud kõike nägema samades üksikasjades. Ikka ja jälle tõstame inimesi esile nende probleemide pärast, mis on tegelikult neist suuremad.

kodus kulmuvärv

Enne oma surma sai ajutiselt Caroline Flack meestevastase perevägivalla sümbol. Ja viimasel ajal, kui kuulsused ja mõjutajad eiravad sulgemisreegleid, suunavad inimesed oma viha nende peale, justkui oleksid nad vastutavad ka suuremate valitsuse ebaõnnestumiste eest, mis on võimaldanud Suurbritanniast saab COVID-19 variantide Petri tass, nagu väitis Londoni ülikooli kolledži globaalse tervise professor Anthony Costellohooldaja. Võib-olla tundub asjadega tegelemine struktuursel tasandil liiga radikaalne ja kurnav, nii et valime selle asemel üksikisikud. Ja kui see nii on, peame endalt küsima, kui õiglane või produktiivne see tegelikult on. Lõppkokkuvõttes on #BeKind karjuvad kuulsused ja mõjutajad sama ühiskonna tooted, milles me aktiivselt osaleme, kuid meil on raske neile selles kontekstis lubada.

Samuti oleme takerdunud sellesse mürgise väljakutsumiskultuuri ja mõjutajate tsüklisse, mis koos #BeKindiga kriitikat maha karjuvad, sest võrgumaailm teeb keerulised olukorrad tasaseks, vabastades inimesed nüanssidest ja ka emotsioonidest. #BeKind on peaaegu muutunud mürgise väljakutsumiskultuuri vastandiks. Kumbki neist ei ole mingil moel kasulik, tehtud heas usus ega lahenda käsilolevaid struktuuriprobleeme. Peame hakkama mõtlema päevakajalistele probleemidele peale kuhjade ja tühjade hashtagide. Üksikjuhtumite üle nääklemine ei ole mitte ainult kurnav, vaid takistab meil jõudmast mõjutajate ja kuulsuste probleemide juurteni. Kõige lahkem, mida saame teha, on astuda samm tagasi ja mõelda nendele probleemidele kriitiliselt.