Andi ütles oma Bachi raamatus palju Joshi kohta
Ära kunagi alahinda daami võimu, kes on oma häälele väljundi leidnud. Andi Dorfman läbis esmalt mõned väga avalikud lahkuminekudPoissmeesja siis edasiPoissmees. Siis kirjutas ta neist oma kõikehõlmavas raamatusSee pole okei: südamevalu muutmine õnneks mitte kunagi pärast. The Huffington Posti andmetel Andi kirjeldas oma raamatut kui 'eneseabi', öeldes, et see on 'kõik, mida te ei peaks lagunemises tegema.' Raamat süveneb tema erinevatesse suhetesse, sealhulgas suhtesse võitjagaPoissmees, ja raamatu tsitaadid Josh Murray kohta ära hoia süüdistusi tagasi.
Josh lükkas tagasi kõik Andi väited. 'Ma ei saa kommenteerida konkreetseid asju üheski raamatus, mille mu endine on kirjutanud, sest see on väljamõeldud lugu,' ütles taBakalaureus paradiisis. 'Seal on nii naeruväärset kraami; kuidas sa sellist asja kommenteerid? '
See pole okei: südamevalu muutmine õnneks mitte kunagi pärast , 15 dollarit, Amazon
Kuigi raamat hõlmab mitmeid suhteid, mis Andil on olnud, kirjeldatakse Joshi ja nende väidetavate probleemide kohta väga üksikasjalikult. Andi peamine nõue tema vastu on see, et ta oli emotsionaalselt ja verbaalselt vägivaldne:
Mida inimesed pärast kahte etendust ei teadnud, oli minust saanud kahekümne seitsme aastane naine, kes kõndis oma kodus munakoortel. Mida nad ei teadnud, on see, et olin lõksus kellegagi, kes minu arvates käitus sageli emotsionaalse väärkohtlejana. Jah, ma ütlesin seda ja ma ei võta seda tagasi.
Seejärel esitas ta järgmised väited:
Ta oli nägus, elektrilise naeratuse ja võimega kedagi võluda ning tema kiindumus avalikkuses pani inimesi uskuma, et ta on armastav partner, kuid meie suhte lõpuks oli see lihtsalt mask, mis kattis kontrolli, mida ta avaldas. privaatselt. Tal oli hämmastav viis olukordade ja vestlustega manipuleerimiseks, et panna mind tundma end maailma halvima inimesena. Tema enda sõnul ei olnud ma mitte ainult egoistlik ja hindamatu, vaid ka kõige õnnetum inimene, keda ta kunagi kohanud oli. Kui meid ei kutsutaks punase vaiba üritusele, oleks ta öelnud, et see oli 'minu tegevuse tõttu (Nick Vialliga)'. Kui ma rääkisin teise mehega, olin 'hoor'. Kui ma ei nõustunud, olin 'argumenteeritud'. Kui ma teda trotsisin, olin ma 'lits'.
Andi väidab ka, et need 'tegevused' Nickiga (ehk magavad koos temaga Fantasy Suite'is) häirisid Joshi, eriti pärast seda, kui Andi oli esialgu oma räpased detailid ära hoidnud:
Ta oli laastatud, vihane ja haavatud, raskelt. Vabandasin valetamise pärast tohutult. Tundus, et ta nägi vaeva selle pärast, kas teda häirib rohkem see, et ma valetasin või et ma seksisin teise mehega. Veel mitu vabandust hiljem selgus, et küsimus oli minu seksimises kellegi teisega. Et ühest seksuaalsest põgenemisest saaks võimu mäng, mida mu kihlatu kasutas, et õigustada oma usaldamatust minu vastu. See oleks vabandus kutsuda mind hooraks. Ja see viiks lõpuks minu kihluse lõpuni.
Jällegi, Josh on Andi raamatut eitanud on tõsi. Varsti pärast seda keeldumist säutsus Andi, et ta jääb oma sõnade juurde.
Kuigi Andi raamat esitab väga palju väiteid, on raske täpselt teada, mis nende kahe vahel eraviisiliselt langes. Ainult tema ja Josh teavad seda täielikult. Ja ilmselt Chris Harrison, sest ta on ristiisaPoissmeesmaailmas. Kas saame kunagi Joshi poole? Võib-olla kirjutab ta ühel päeval omaette kõik ära.
