Ameerika krimilugu käsitleb rohkem kuritarvitamise nõudeid

Kuigi Johnnie Cochranil oli pikk ja edukas karjäär ning ta proovis erinevaid juhtumeid, on tema nimi alati O.J. Simpsoni kohtuprotsess. Pole üllatav, et ta mängib Ryan Murphy sarjas võtmerolliInimesed v. O.J. Simpson: Ameerika krimilugu- lõppude lõpuks oli Cochran juhtiv kaitseadvokaat ja saade keskendub Simpsoni kohtuprotsessile Nicole Brown Simpsoni ja Ron Goldmani mõrvade eest, milles Simpsonit süüdi ei peetud. Kodune väärkohtlemine on seni kogu sarjas olnud korduv teema ja 8. märtsi episood tõstatab veel ühe häiriva väite - kas Johnnie Cochranil oli varem koduseid väärkohtlemisi? ?

Cochranit ei süüdistatud kunagi perevägivallas, kuid tema endine naine Barbara Jean Berry esitas mitu korda süüdistusi. Simpsoni kohtuprotsessini viinudLos Angeles Timessüvenes väidetesse, teatades sellest Berry esitas lahutuse 1967. aastal ja väitis, et Cochran kuritarvitas teda. Sel ajal esitas Berry deklaratsiooni, milles palus lähenemiskeeldu ja tõi välja oma väited: „29. aprillil 1967 surus mu mees mind vägivaldselt vastu seina, hoidis mind seal ja haaras lõugast kinni. Ta on mulle varem laksu andnud, minult kleidi maha rebinud (ja) ähvardanud mind mitu korda peksta. '

Cochranit kuriteos ei süüdistatud ja paar leppis ilmselt 1977. aastani, kui Berry esitas uuesti lahutuse. Ta esitas veel ühe avalduse, milles süüdistas Cochranit väärkohtlemises: 'Meie abielu ajal ... (Cochran on seda teinud) ilma igasuguse mõistliku põhjuseta provokatsiooni või põhjenduseta avaldaja isikut füüsiliselt tabanud, peksnud ja tekitanud tõsist kahju.'

Need väited tõid tähelepanu keskpunkti, kui Cochran asus juhtima Simpsoni juhtumit. 1995. Aasta jaanuaris ütles Cochran kindlaltLA Times,'Ma pole teda kunagi puudutanud ega löönud ja me oleme tänaseni väga head sõbrad ... Need on õiguslikel põhjustel 20-aastased avaldused. Ta teab, et need ei vasta tõele, ja räägib sellest hea meelega teiega. ' Ta teatas ka, et naine väitis väärkohtlemist, kuna lähenemiskeeld võimaldas tal nende maja enda valdusse saada, ja ajaleht teatas, et lähenemiskeeld anti 1977. aastal.

Sel ajal, kui 1995. aasta jaanuari artikkel avaldati, keeldus Berry väiteid kommenteerimast ja ütles vaid, et on oma endise abikaasa ametialaste õnnestumiste üle „väga õnnelik”. Cochran väljendas nii segadust kui ka pettumust, et Berry ei võta oma väiteid perekonna väärkohtlemise kohta tagasi.

Kuigi ta ei tahtnud ajakirjandusega rääkida, avaldas Berry vähem kui aasta hiljem selleteemalise raamatu. 1995. aastatel Elu pärast Johnnie Cochrani: miks ma lahkusin L.A-st kõige magusama jutuga ja edukaima musta advokaadi seast .kordas ta oma varasemaid väiteid. CNNi väitel väitis Berry seda ta otsustas raamatu kirjutada pärast seda, kui Cochran temaga ühendust võttis ja palus tal väärkohtlemise eitamiseks ajakirjanikega rääkida. (See viitab eeldatavastiLA Timesartikkel.) Katkend raamatust kirjeldab väiteid veel kord:

Ta haaras mind, hoides mind tugevalt ühest käest kinni - see tegi haiget, kuidas ta mind hoidis - ja hakkas mind rusikatega vastu pead külma lööma, kuhu mu juuksed kõik jäljed kataksid. Ta lõi mind kolm või neli korda, karjudes: 'Ma löön sind sinna, kus pole verevalumeid.' Hüüdsin, et ta lõpetaks.

Ehkki näib, et ta viitas teistele väidetele, mis on tehtud aastalElu pärast Johnnie Cochrani,aastal 2000 Cochran ütles New York Times , 'See on naeruväärne. Mu vaene kallis endine naine - see pole tõsi. Ta nägi võimalust kirjutada raamat ja proovida raha teenida. ' Kuid Cochrani ja Berry täiskasvanud tütar Tiffany pöördus otse raamatu väärkohtlemisnõuete poole, öeldesINIMESEDaastal 1995 seda väited olid „šokk“ ja nenditi: „mu isa pole vägivaldne mees“. Ta rõhutas oma veendumust, et nõuded esitati abielulahutuse kokkuleppe saavutamiseks.

Ehkki Berry kirjeldatud väited on kindlasti šokeerivad ja häirivad, ei saa avalikkus kogu lugu kunagi teada. Kuid kuna nõuded kerkisid esile Simpsoni juhtumi ajal, lisasid need kahtlemata veel ühe keerdkäigu juba keerulisele sensatsioonilisele kohtuprotsessile.

mõnikord pean üksi olema