7 graafikut, mis vastavad igale eelarveküsimusele
Nii et president Barack Obama on esitanud oma ettepaneku 2016. eelarveaasta eelarve kohta. Kuhu raha läheb? Kui olete minusugune visuaalne õppija, siis käepärane sektordiagramm läheb palju kaugemale kui ökonoomse sõna tihe lõik, näidates, kus asuvad presidendi kulutuste prioriteedid. Õnneks avaldas riiklik prioriteetide projekt esmaspäeval aruande pealkirjaga ' Presidendi 2016. aasta eelarve piltidena . '
Aruandes sisalduvad üheksa graafikut vastavad paljudele ameeriklastele küsimustele selle kohta, kui suur osa eelarve vapustavast 4,1 triljoni dollari suurusest toetusest läheb erinevate prioriteetide poole. Kas president hoolib säästvast energiast sama palju kui sina? Kui suur osa eelarvest rahastab haridust? Kas sõjalised kulutused tõusevad või vähenevad? Mis põhjus võtab kavandatud riigieelarvest suurema osa? (Vastused võivad teid üllatada.)
Obama on rääkinud suurest arengust hariduse standardid kogu USA-s ja ta on korduvalt väljendanud mure riigi süsiniku jalajälje pärast . Kuid need huvid võtavad tema kavandatavast eelarvest väikese protsendi - kokku ainult kolm protsenti kogu eelarvest.
Tuumaelektrijaama avaldatud teave võib olla segadusttekitav - mis vahe on kogu kulutuste eelarvel, omaalgatuslikul eelarvel ja kohustuslikul eelarvel? Püüame aidata teil diagrammide ilu kaudu neist küsimustest ja muust aru saada. Alustagem.
Kulude kogueelarve: 4,1 triljonit dollarit
Obama kavandatav 4,1 triljonit dollarit tähendab kasvu üle viie protsendi 2015. aasta kogu eelarvest. See hõlmab igasuguseid föderaalseid kulutusi. Föderaalse rahastamise jaoks piisavalt oluliseks peetud 12 prioriteedist moodustavad sotsiaalkindlustus, töötus ja töö, meditsiiniteenused ja tervishoid ning sõjalised kulutused tohutu 76 protsenti kõigist, enam kui kolmveerand kogu rahast. See jätab kõigi ülejäänud üheksa programmi jaoks ainult 957 miljardit dollarit. Obama prioriteedid on siin selgelt välja toodud: esiteks on sotsiaalkindlustus, teiseks tervis ja kolmandaks (märkimisväärse languse võrra) sõjavägi.
Haridus saab ainult kaks protsenti kavandatud rahast ning energia ja keskkond saavad vaid ühe protsendi kulutustest - 52,1 miljardit dollarit. Väikseim summa läheb teadusele, mis saab kokku 31,1 miljardit 4,1 triljonist dollarist.
viskas pärast rasestumisvastaseid vahendeid
Kuid vaevalt on ühes graafikus nalja. Kuidas see väljaminek siis välja näeb, kui te seda muul viisil korraldate?
Diskretsiooniline kulueelarve: 1,15 triljonit dollarit
Mis on suvaline kulutamine? Kas kõik valitsuse kulutused ei peaks sisaldama teatud kaalutlusõigust? Ehkki see peaks nii olema, viitab see termin ühele kolm suurt kategooriat, mis moodustavad föderaalse eelarve . Seal on oma äranägemisel kulutused, kohustuslikud kulutused ja intressid võlgadele (jõuame varsti nende kahe juurde). Diskreetsed kulutused on eelarve osa, mida kongress kontrollib. President taotleb rahastamist ja kongress määrab assigneeringute käigus otseselt nende programmide kulutamise taseme. Need programmid moodustavad alati vähem kui ühe kolmandiku kogu föderaalse eelarvest - tänavu 28 protsenti.
kole tüdruk bikiinides
Obama kavandatud 2016. aasta eelarve jaoks on eraldatud omaalgatuslikele kulutusprogrammidele 1,15 triljonit dollarit. Näete, et sellest summast pühendaks president sõjaväekulutustele enamuse - 54 protsenti. Obama soovib selle tasumiseks vähendada mittesõjaliste programmide äranägemisel tehtud kulutusi sõjaliste kulutuste suurenemine siiski see on ebaselgetäpseltkuidas administratsioon maksaks selle kasvu jaoks.
Kohustuslikud kulutused: 2,63 triljonit dollarit
Niisiis, enne mainisin kolme eelarve kategooriasse kuuluvat kulukategooriat. Kohustuslikud kulutused moodustavad umbes kaks kolmandikku eelarvest ning Kongress ei tõsta ega alanda nende vahendeid. Selle asemel määratakse need abikõlblikkuse järgi. Need kulutused põhinevad kehtivatel seadustel, mitte eelarve koostamise protsessil endal. Teatud programmidele eraldatud summa muutmiseks - näiteks toidumärkide programm - võib kongress muuta abikõlblikkuse reegleid. Abikõlblikkuse reeglid määravad, kui palju raha nendele programmidele kulutatakse, sõltuvalt sellest, kui palju inimesi hüvitiste saamiseks kulub.
Obama eelarve näitab kohustuslike kulutuste kasvu üle viie protsendi võrreldes 2015. aasta tasemega. Sotsiaalkindlustuskulud kulutavad peaaegu poole kõigist kulutustest - 49 protsenti. Medicare ja terviseprogrammid võtavad järgmised 38 protsenti ehk umbes miljard dollarit ning ülejäänud kohustuslik eelarve jaguneb väikesteks protsentideks transpordi, veteranide hüvitiste, toidu ja põllumajanduse ning väga ebamäärase „Muu” jaoks. 44,9 miljardit dollarit on palju raha, mida kulutada kategooria programmidele nimega „Muud”, kuid see pole ei siin ega seal. (Tuumaelektrijaama andmetel hõlmab „muu” kategooriaid, mis moodustasid vähem kui ühe protsendi kohustuslikest kulutustest, näiteks teadus, haridus ja energeetika.)
Föderaalse võla intressid: 283 miljardit dollarit
Intress föderaalse võla eest võtab Obama kavandatud kogukulude eelarvest vaid seitse protsenti. Lihtsalt läheb see raha riigi föderaalse võla leevendamiseks. See ei saa isegi omaette sektordiagrammi.
Niisiis ... Mis on sõjaliste kulutustega?
See tõuseb kahtlemata. Kuid sama on ka mittesõjaliste äranägemisega. Mis on siis suur asi? NASDAQi andmetel GOP on lõplikult jagatud kas sõjaväe suurem rahastamine on asjakohane. Senati relvajõudude esimees John McCain (R-AZ) - jah, John McCain - nõustub Obamaga suurenemise osas. 'Kui jätkame nende meelevaldsete kaitsekärbetega, kahjustame meie sõjaväe võimet meid turvaliselt hoida,' ütles McCain jaanuari istungil. Kuid senaator Rand Paul (R-KY) ei nõustu sellega, et riiklik julgeolek on oluline, kuid see ei saa olla 'tühi tšekk'.
Saan aru, kulutame raha. Kas raha tuleb?
Puudujäägi korral jah.
Presidendi kavandatud 3,5 triljoni dollari suurune tulu oleks lahkuda USA-st 474 miljardi dollari puudujäägiga . See on tegelikult nii madalaim riigi puudujääk alates 2007. aastast , enne suurt majanduslangust hävitas põhimõtteliselt kõik. See on võrdne sellega, mis puudujääk on olnud üsna järjekindlalt alates II maailmasõjast.
Nii et jah, me teenime raha - me kaotame selle raha endiselt, kuid kaotame vähem raha kui varem. Jah?
Miks ma hoolin?
Lõppkokkuvõttes võib eelarvekongress, mis saabub 2016. aasta eelarveaastaks, tunduda täiesti erinev kui Obama pakutud, kuid siiski on oluline teada, mida teie president prioriteediks seab. Poliitiline retoorika on üks asi ja tema kirjeldused oma sotsiaalselt orienteeritud prioriteetidest võivad tunduda inspireerivad, kuid on oluline meeles pidada, millele meie valitsus tegelikult suuri summasid kulutab.
Pildid: Giphy (1), riiklike prioriteetide projekt (7)
kuum šokolaad likööriga