Meelelahutus

35 küsimust, mis mul on ilu ja metsalise kohta

Kas olete valmis end vanana tundma? 25 aastat tagasi andis Disney välja väikese filmi nimega Kaunitar ja koletis . Aastaid tagasi riietusid väikesed tüdrukud kõikjal Belle'iks oma ikoonilises kollases kleidis, unistasid leida täiuslik prints ja armusid sellesse provintsilinna ... Paljud meist teavad muusikat peast ja enamik loeb päevi, kuni Emma Watson muudab meie lemmikmultika reaalsuseks, omamoodi. Kuna filmi nägin kinodes 25 aastat tagasi, ei oska ma isegi arvata, mitu korda olen seda pärast seda näinud. See on klassikaline vaadatav film, mis teeb alati hea tuju.

Kahjuks tuletan teile meelde, et sõna otseses mõttes pole sellest mõtet. Lapsena seda vaadates ei saanud ma kunagi aru, kui palju segaseid elemente see lugu sisaldab. Täiskasvanuna on nii palju küsimusi, millele ma lihtsalt vajan vastuseid. Ma võin ainult loota, et uus reaalajas toimuv versioon annab mingisuguse selguse ja parandab asjad, mis lihtsalt ei tööta. Praegu aga lähme tagasi ja räägime kõigist mõttetutest hetkedest, mis nende maagiliste 84. minuti jooksul juhtuvad.

Palju õnne aastapäevaks, Belle.

1. Kui vana on prints?

Filmi alguses öeldakse, et võluroos õitseks kuni tema 21. eluaastani ja seejärel ütleb Lumiere, et nad on juba 10 aastat roostetanud. Nii et see tähendaks, et vürst oli 11-aastane, kui ta kerjusproua ära pööras. Olen üsna kindel, et enamik 11-aastaseid lapsi ei lubaks kodututel võõrastel kunagi ööbida, kui nende vanemad on linnast väljas. Ma olen 27-aastane ja kui see daam ilmuks minu New Yorgi korterisse, ei laseks ma teda tõenäoliselt ka sisse. Vabandust, mitte kahju.

Teine teooria on see, et aeg jäi selle aja jooksul seisma, mis selgitaks printsi portreed, kuid 10-aastase tsitaadiga pole sellel mõtet. Kui aeg seisaks, oleks neil veel 11 aastat aega, enne kui lill täielikult närtsiks.

See on mõistatus, mida ei pruugi kunagi lahendada.

viskas pärast rasestumisvastaseid vahendeid

2. Miks katsetas võlur printsit üldse?

Kunagi pole tegelikult vastatud, miks lummavärgi üldse kerjuseks riietati. Äkki ta teadis, et ta on nõme, enne kui ta mööda hüppas? Olen üsna kindel, et kui naine ilmuks loomulikus vormis, oleks ta ta sisse lasknud. Tundus, et pole põhjust kodutuks teeselda.

3. Kus on tema vanemad?

Kui ta oli 11-aastane, siis kus pagan tema vanemad olid, kui jube võõrad linnuse juures peatusid? Kui neid ei oleks sel ajal kodus, võiksite arvata, et nad kontrolliksid oma poega 10 aasta jooksul. Lisandub sellele, et kui on üks lummav, on neid tõenäoliselt veel. Keegi oleks võinud nõuda õigekirja pöördumist.

4. Milline prints avab oma ukse?

Teil on sõna otseses mõttes sadu töötajaid, mida teete vihmasel õhtul uksele vastates, lapsuke?

5. Mis juhtub, kui roosi puudutada?

Tõsiselt küll? Ta on nagu: 'Kas sa tead, mida sa oleksid võinud teha?' Ei, ta ei tee seda! Ja ega meiegi! Kas loits oleks automaatselt püsiv? Mis tegelikult juhtuks ?!

6. Miks sai tegelik loss koledaks?

Miks muutis loitsu need kerubibeebid õudseteks gargoliteks? Kui see ei üritanud külastajaid eemale peletada, tundub see pisut dramaatiline.

7. Miks on Belle 'imelik', sest ta oskab lugeda?

Jumal hoidku, kui tüdruk kasutab oma aju! Miks on ta raamatukogu kasutamise tõttu imelik? Teil kõigil on ka sellele juurdepääs.

8. Miks ei saa Gaston lugeda?

Ei, kuigi, miks ei saa linna rikkaim kutt lugeda raamatut ilma piltideta?

9. Miks ta rikub selle leedi pesuaega?

Ma oleksin ka vihane, kui mõni juhuslik tüdruk laulis hunnikule lammastele, kui ma üritasin oma riideid puhastada.

10. Kuidas keegi ei näe, kui agressiivne Gaston on?

Kas tõesti? Mitte kellelgi linnas pole probleeme sellega, et ta teda ahistab?

kuidas vundamenti kergendada

11. Mis juhtus Belle’i emaga?

Võib-olla ta suri, aga mul on vaja konteksti.

12. Miks pole loss Maurice'i kaardil?

Tal on kaart, mis viib ta mõnevõrra lossi lähedale ja see tundub olevat super vana loss, miks seda siis seal pole? Kaart peab olema tehtud pärast lossi ehitamist. See ei ole loogiline.

13. Miks keegi ei tea lossi kohta?

Neetud loss on linnast jalutuskäigu kaugusel ja keegi ei tea sellest? See tundub üsna võimatu. Enamik linlasi elas kümme aastat enne seda, kui lossi töötajad olid kõik inimesed ja külastasid tõenäoliselt kohalikku küla. Kõik teaks printsist, kes elab nende keskel.

14. Miks Lumiere ei sula?

Ta on pidevalt põlev küünal. Miks ta sulab, kui LeFou talle leegi paneb, aga mitte siis, kui ta regulaarselt põleb?

15. Miks saavad mõned objektid rääkida ja teised mitte?

Nagu noad! Kui kohutav oleks saada suuvaba nuga? Või kahvli?

16. Miks nad ei üritanud raskemini tüdrukut lossi viia?

Nagu Chip meile selgelt näitas, saavad nad lossist lahkuda! Nad oleksid võinud vähemalt proovida naisi sinna viia ja loitsu murda.

17. Kuidas saab raamatut riiulilt?

See on kõige kohutavam viimane tõus kogu aeg.

18. Kas Gaston elab baaris?

Miks on kõik Gastoni loomapead, tema tohutu tool ja portree endast kohalikus pubis? Kas need asjad ei peaks tema majas olema? Liiga palju küsimusi kogu selle stseeni kohta baaris. Näiteks miks on LeFou sõber kellegagi, kes talle juhuslikult näkku lööb? Ja miks ta sööb tooreid mune, mille kest on endiselt peal?

19. Mis maailmas arvab Gaston, et tema plaan töötab?

Kes pöördub šantažeerima, enne kui palub kedagi õhtusöögile?

20. Kuidas kiip olemas on?

Chip on anomaalia. Kuidas ta üldse olemas on? Ta pole kuidagi 10-aastane, kuidas ta siis oleks võinud olla, kui võlur neile loitsu pani? Kui nad oleksid loitsu ajal külmunud, kas tema aju poleks siis hilisteismeline? Chipil pole sõna otseses mõttes mõtet ja kuigi ta on lõbus, ei tohiks teda ilmselt olemas olla.

21. Mitu last on proua Pottsil?

'Minge koos vendade ja õdedega kappi.' Seal on palju veidraid teetopse! Kui palju lapsi sellel daamil on ja kes on nende isa? Kas ta lihtsalt avas need enne loitsu lossis välja? Ka teie, proua Potts on vana AF. Liiga vana, et saada Chipi vanust last, see on neetult kindel.

22. Miks ei võiks ta lihtsalt läänetiibast eemale hoida?

Tead, mida ma vihkan? Inimesed, kes sõna otseses mõttes ühte reeglit ei kuula. Teil oli üks töökoht Belle ja see ei läinud läänetiival. Kui raske see on? Kui hirmutav koletis käsib teil eemale hoida, kuulake lihtsalt. Loete piisavalt raamatuid, et mitte nii rumal olla.

23. Kuidas paneb Belle metsalise hobusele?

Ei suuda mõnda hunti ära hoida, kuid võib metsalise hobusele tõsta. Õige.

24. Nii et see kogu film toimub nelja päevaga?

Kuidas ma soovin, et saaksin nelja päeva jooksul komistada üle võlulossi, armuda ja abielluda printsiga. Teeb vangistuse nii palju ahvatlevaks kui Tinder.

1. päev: Belle laulab vaestest inimestest ja Maurice suundub laadale, eksib, satub lossi ja vanglasse.
2. päev: Gaston kavandab ülimugavaid pulmi, Belle tormab oma isa üles otsima, loobub vabadusest, juhuslikud toidud esitavad läbi aegade pikima laulu (“Ole meie külaline”), Belle saab ekskursiooni lossis, s — t saab läänetiivas tõeliseks, põgeneb, metsaline päästab ta ja Gaston laulab laulu sellest, kui vinge ta on.
3. päev: vinge raamatukogustseen.
4. päev: sõna otseses mõttes ülejäänud film. Hüljatud on peamiselt lindude söötmine, uhke õhtusöögi söömine, isa päästmine, lossis terve lahing ja loitsu rikkumine.

Jah, sellel pole tegelikult mõtet.

täismaja David Lipper

25. Mis hooajal see film tegelikult aset leiab?

Kui ta laulab ja keerutab ringi, rääkides seiklustest ja kõigest sellest jaburusest, on see tore sügispäev. Siis tuleb Felipe ja ta tormab lossi, teeb kokkuleppe ja sel õhtul on otse talv. Samal õhtul põgenedes ületab Felipe sõna otseses mõttes jäätunud jõe. Mõne tunni jooksul pole võimalik juhtuda. Siis hiljem, kui nad marsivad vihma käes lossi poole, mis on muide samal ööl, olid Belle ja Beast väljas ilma mantliteta, maas pole lund. Lõpuks, kui loits on katki, on otse suvi.

26. Miks ei võiks Maurice enne varisemist lossi jõuda?

Pidage meeles, et Maurice asus Belle päästma teisel päeval ja ta näeb teda peeglist alles neljandal päeval. Kogu linn kõnnib seal umbes 30 minutiga, raiudes mööda puid, ja ta ei saa seda teha kahe terve päevaga? Ma tahan öelda, et seal oli lumetorm, aga see on Maurice päris labane. Kas võib-olla ka pikkade varrukatega?

27. Kelle riideid Belle kannab?

Ilmselt elas seal mingil hetkel naine. Ümberringi pole ainult palliriided ja vinged kleidid. Kas nad kuuluvad printsi emale? Kas seal oli mingi naine viimase 10 aasta jooksul?

28. Kuidas saab loss toitu?

Olgu, milline kodumasin teeb kesköist jooksu ja varastab külast toitu?

29. Kuidas saab Gaston teada, kuidas lossi jõuda?

SEST SELGESTI EI OLE EFFINGI KAARDIL!

30. Miks kulub Bellel minut, et metsalist inimeseks tunnustada?

Okei, ta tõsteti sõna otseses mõttes õhku ja muundati su näo ees, tüdruk. Tule, mida sa mõtled: 'See oled sina!' Duh! Neli päeva esemetega rääkinud inimese jaoks ei tohiks needus teie jaoks nii suureks šokiks tulla.

31. Miks kasutab Gaston vibu ja noolt?

Tal on relv, mis, nagu baaris näidatud, suudab mitu ringi lasta ilma laadimata. Mida teete vibu ja noole relvalahingusse toomiseks? Saage oma elu korda, Gaston.

32. Miks nad kutsuvad teda metsaliseks?

Ee, tere, tal on nimi. Miks ta oleks selline: 'Hei, ma olen metsaline' ja mitte: 'Hei, ma olen prints blah blah'?

33. Kus need inimesed tegelikult elavad?

Ma tean, et nad peaksid olema Prantsusmaal, kuid Lumiere ja suletolm on filmis üsna ainsad tegelikud prantslased. Belle on otse ameeriklane, samuti metsaline, tema isa ja Gaston. Isegi LeFou'l on Ameerika aktsent, mis on lihtsalt naeruväärne.